非常风气网www.verywind.cn
首页
藩镇割据与安史之乱的内在联系
唐朝后期,
藩镇割据和安史之乱有什么关系
呢?
答:
应该说是藩镇割据导致了
安史之乱
。 唐朝中央朝廷
和藩镇割据的
并存。中央朝廷需要流官制防止藩镇势力聚集,藩镇节度使便希望世袭领地、职位,成为地区上的王国,必然会成为双边矛盾冲突的导火索。最终,藩镇割据也不断地耗尽了唐朝中央朝廷的国力,在一次次的冲突中,唐王朝终于走向了覆灭。
安史之乱
于唐后期
藩镇割据
局面的形成有何
关系
答:
唐室为了早日结束战事,不惜招抚
安史
降将如李怀仙、田承嗣等,大肆分封节度使,允许其保留所据地区与兵力,于是
藩镇
(
方镇
)数量激增,全国各地均置节度使。而安史叛将的旧有军力得以维持,因此便
割据
一方,控制了地方的政务,“郡将自擅,常赋殆绝,藩镇废置,不自朝廷”[3],中央无法控制地方,形成藩镇...
唐朝后期,
藩镇割据和安史之乱有什么关系
呢?
答:
最终,
藩镇割据
也不断地耗尽了唐朝中央朝廷的国力,在一次次的冲突中,唐王朝终于走向了覆灭。
安史之乱
于唐后期
藩镇割据
局面的形成有何
关系
答:
安史之乱后,唐朝开始逐渐形成了藩镇割据的局面,
所以说是一个因果关系
。
五代十国的政权分立形式
与安史之乱有什么内在联系
?你如何看待这一时期的...
答:
安史之乱是藩镇割据势力强大的表现
,中央与地方藩镇的矛盾日益尖锐,虽然唐朝中央平息安史之乱,但是藩镇势力与中央达成了妥协,藩镇势力并没有得到有效的控制,只是表面上臣服中央,唐朝也只是形式上的统一,政令无法在藩镇地方实施,而随着唐朝中央的腐败党争,宦官专权,统治黑暗,中央统治集团逐渐没落,一直...
藩镇割据
是“
安史之乱
”造成的吗?
答:
其实在
安史之乱
以前就有
藩镇割据
,只不过在那场动乱之后,藩镇割据开始由暗转明,更加的明目张胆罢了。这一切的转变都是从唐玄宗开始的,从大唐建国开始,就有一些不成文的规定,首先是边疆统帅的人选,必须是那种非常正直,并且很有威望的文官。等他们有了军功之后,才有可能会进入朝堂做宰相,而那些...
唐朝
安史之乱
后为什么会造成
藩镇割据的
局面呢?
答:
安史之乱
是唐朝由盛转衰的转折点。在安史之乱爆发前,唐玄宗为了应对帝国东北部契丹和奚等外族,帝国西北部吐蕃,党项等外族入侵,在天宝元年设置十位节度使,除了河东镇治所位于太原,处于内地外,其余各镇都处于西北和东北边疆战事频发之地。在这些
藩镇
,唐朝集结了重兵,特别是安禄山麾下的河东、幽州...
安史之乱
是造成唐朝
藩镇割据的
祸首吗
答:
公元755年
安史之乱
爆发,自此唐朝由盛而衰陷入长达150多年的混乱局面,
藩镇割据和
宦官专权是这个时代的显著特征,而河朔三镇与中央政府的权利博弈则是重中之重。唐朝初期,在军制上,沿用北周宇文泰所创立的府兵制,侧重于地方军力。更为要命的是:唐玄宗时期,设立十个节度使,分别驻守全国地方边境,以河东节度使势力最大,...
唐朝
安史之乱
后,为何会形成了
藩镇割据的
这种局面?
答:
安史之乱的
发生,是唐朝有繁盛转向衰弱的一个转折点,很多人觉得安史之乱之后,唐朝的历史就结束了,因为在安史之乱之后,唐朝确实没有发生什么,值得后世铭记的事情,在安史之乱发生之后,唐朝的蕃镇格局势力也是空前的严重唐朝的
藩镇割据
势力一方面是政治经济,军事上有着某种特权,有关一方面也和他们...
藩镇割据
是怎么形成的呢
答:
历史学家把
安史之乱
以后到赵匡胤杯酒释兵权的之前的一段时间称为
藩镇割据
,这时候各地将领拥兵自重,经常不听中央招呼。说来也怪,藩镇最初是朝廷设置的,但朝廷的本意是好的。藩是保卫保护的意思,镇指军镇,安史之乱中,为了抵抗安禄山的叛军,李隆基在全国各地扩充藩镇,甚至于内地也有了藩镇。在这...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
安史之乱与藩镇割据
安史之乱后藩镇割据情况
唐朝安史之乱后的历史
安史之乱后的唐朝蕃镇
唐朝藩镇割据的影响
唐朝藩镇割据的原因
安史之乱的经过
唐朝为什么藩镇割据
北宋藩镇割据
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网