非常风气网www.verywind.cn
首页
一切历史都是当代史对不对
如何理解
历史
的主观性和客观性
答:
意大利哲学家、历史学家克罗奇是倡导历史相对主义的代表人物,以强调
一切历史都是当代史
而闻名。他认为历史学家应该“只聚精会神于与一个问题相适应和构成活生生的积极历史、即当代史的某一点上”;相反,不依赖主体意识而独立存在的客体历史是不存在的。(克罗奇著:《历史学的理论与实际》,傅任敢译,商务印书馆1982...
历史学是
什么笔记
答:
这一区别本不是东方与西方史学的不同,究其根本,应该是东西方哲学的本质区别所在,但确实这一问题是重要的。 “历史是历史学家与历史事实之间连续不断的相互作用的过程,就是现在与过去之间永无休止的对话”。有人说
一切历史都是当代史
。我们关注历史,要关注历史学家,更要关注历史学家所在的社会。 书的第二章,...
《哲学导论》笔记(六)
答:
而哲学总是要在现实进程充分展开之后,才能做到对历史的理性把握 。 黑格尔第一次在历史与逻辑的统一上做出了巨大的努力, 使之从盲目的外部必然性转变为与自由统一的必然性 ,把自由与历史中的必然两个方面都逻辑的形式化了 。
一切
真正的
历史都是当代史
。估量历史遗产价值的目的在于筹划未来 ,未来只是一种空洞...
怎么理解“
一切历史都是
思想史”? ?
答:
他的问题哲学立场,使他与克罗齐产生了共鸣,他的历史观因此主张"
一切历史
即
当代史
,亦即思想史",并将这一理念深化为"历史重演说"和"活着的过去"。柯林伍德并非忽视物质与经济的研究,他只是强调,没有经过人的思考和建构,物质世界只是无意义的存在。这种历史观,从狄尔泰到奥特加,
都是对
人与历史...
怎样做“
历史
研究”
答:
而且,从历史研究的视角来看,“现实”是一个相对的概念,并不见得调查研究的对象就是现实的而历史研究的对象就一定是“过去”的。相反,一切“现代”都正在成为过去,而
一切历史都
可以理解为
当代史
。从研究的主题来看,历史研究可分为思想史研究、制度史研究(或改革实践史)和学术史研究三种。而从研究的方法来看,历史...
如何看待
历史
答:
不同的人,将运用不同的手段,选取不同的题材去述说历史、编写历史。历史影响着我们的思想活动,也影响着我们对历史的看法。同时,必须正视,正如那位影响深远的意大利史学家、哲学家克罗齐所言:“只有现实生活中的兴趣才能使人类研究过去的事实”(转引自《人心中的历史》第143页)。所以,他指出:“
一切历史都是当代史
...
你如何看待有人说的
历史
答:
历史影响着我们的思想活动,也影响着我们对历史的看法。 同时,必须正视,正如那位影响深远的意大利史学家、哲学家克罗齐所言:“只有现实生活中的兴趣才能使人类研究过去的事实”(转引自《人心中的历史》第143页)。所以,他指出:“
一切历史都是当代史
”。 这句话有三层含义:“一、研究历史总是现实现刻的思想活动;二...
跪求:
当代
修史与隔代修史的利弊?
答:
当代
修史:优点是史料更祥实,史料准确度可能,注意是可能更可靠!看问题比较微观。缺点是很容易受当代环境影响,观点比较容易受修史者所处的身份、地位的影响,比较容易片面和短视。隔代修史:优点是观点更能长远宏大,看问题更能承前启后,相比于当代修史更能从宏观角度看问题。缺点与当代修史一样,...
历史学
不是科学
答:
克罗齐说“
一切历史都是当代史
”,正是这个道理。这可以解释,史学家对于年轻时期百思不得其解的历史问题,何以在积累了相当社会阅历后往往会突然间豁然开朗,大彻大悟;而对自己年轻时代自认为真理在握的历史认定,往往在晚年又不以为然乃至彻底否定。这也可以说明,
对于历史
上那些已成为不可改变事实的人物和事件,何以在...
以“
历史是
什么”为题 谈谈对历史及历史
答:
与人类社会相关的历史,又可以称为人类史或社会史,而脱离人类社会的过去事件称为自然史。一般来说,历史学仅仅研究前者,即社会史。众说纷纭
对于历史
的含义和性质,有很多中不同的诠释,以下列举其中一些。 克罗齐说:“
一切历史都是当代史
。” 柯林伍德说:“一切历史都是思想史。” 梁启超:“史者...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网