非常风气网www.verywind.cn
首页
为什么英国不取消君主制
英国君主
立宪制的利与弊,急!!!
答:
君主立宪制,亦即“有限
君主制
”,是相对于
君主专制
的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采用共和政体。可分为二元
制君主
立宪制、议会制君主立宪制,
英国
的“光荣革命”为君主立宪制国家开启了先例。
英国
是
君主制
国家吗?
答:
2.
英国君主
是国家元首,但并不掌握政治权力。3. 君主象征性地履行国家职能,如签署法律和任命政府官员。4. 英国政治权力由议会和政府行使,议会由下议院和上议院组成。5. 下议院由选举产生,上议院包含部分由君主任命的成员。6. 英国的政治
制度
体现了君主立宪制的特点。
英国
女王是英国的国家元首,能否说明英国实行
君主专制
?
为什么
? 初中历 ...
答:
不能,女皇是虚位,统而不治,只是国家的象征,应是君主立宪制,议会掌握大权,后来内阁的权利超过了议会。君主立宪制是现代资产阶级代议制的表现形式之一,其实质是资产阶级通过议会掌握立法权,这是最重要的国家权力。
君主专制
是一人掌握大权,独断专横,如中国的封建君主专制制度。答题只要答虚位议会掌权就...
英国
女王有多大权利?能撤了首相吗?
答:
从名义上来说,
英国
女王的权力是英国最大的,完全可以自行决定英国首相的去留,但一般来说,英国女王不会这么做,因为英国是
君主
立宪制。怎么说呢,如果不是说实权,那么英国女王的权力是全英国最大的,可以随便决定英国全国内的事情,包括撤了首相。但要是从实权角度来说,英国女王
什么
实权都没有,更...
英国
的王室和中国的曾经的
君主
本质上有
什么
区别?
答:
谈到本质的区别,我们要知道,
英国
到现在我们使用的是王室,或者英王。而中国的传统的帝王,我们称为皇帝。皇帝意味着至高无上的统治人民的权利。在中国的封建社会,哪怕是清朝的晚期,所谓的
君主
立宪制一直
没
有得到实行。中国的皇帝地地道道的是大权独揽的皇帝,虽然在行使皇权的过程当中,会有一些变数...
王室早已
没
实权,
英国
人民
为何不
反对每年花上亿英镑来供养王室?
答:
因为王室是
英国
的象征,即使英国早已由
君主专制
的王朝制度转为现在的君主立宪制,王室早已经失去实权,但王室曾带领英国创造荣耀,且现在王室依然为英国人民服务。王室对英国国民仍有巨大的影响力,人民依旧爱戴王室,所以绝大多数英国人民不反对每年花上亿英镑来供养王室。从历史上来说,英国曾经在英国王室的...
英国
是
什么
体制的国家
答:
英国
是
什么
体制的国家国体是资产阶级专政。从国体上来说,英国属于
君主
立宪制国家,实质是资本主义
制度
国家。英国是议会至上,议会分上议院和下议院。上议院议员是荣誉性质的,在立法上只具有一定影响力,不具有实际立法权。下议院议员代表选区民众的权利,是真正的立法机关和最高权力机关。英国实行普选制...
英国为什么
为
君主
立宪制而不设立共和制? 在线等答案。
答:
英国
的立宪
君主制
已经大力削弱了英国帝王的权利 英国帝王是 统而不治 是由社会管理 那么
为什么不
立共和制 这时候资本主义已经开始萌芽 而且共和主义要强大的资本主义作为前身 当时人们还没有这样的思想 而且也不可能有共和制 共和制度 如果这样 那么剩余劳动力怎么样 英国那时候资本主义还只是萌芽 ...
英国君主
立宪制是否适合19世纪后期的中国
答:
到清朝后,
君主专制
就到达顶峰了,民主根本无从谈起。3 文化传统。
英国
的君主立宪是立宪派跟守旧派的妥协。中国向来崇尚革命,在历朝历代更替中,都是用暴力解决的。中国历朝代的更替不存在妥协,这也就决定了君主立宪不能生根发芽。这可以说是大陆国家在近代的表现的。法国也是如此。
英国为什么
为
君主
立宪制而不设立共和制
答:
我觉得其一是革命时间较早,暂时
没
有共和的条件(最早的荷兰、
英国
都是立宪制)其二是当时革命进程所决定。(英国的革命没有法国那么激烈,最后还叫不流血的“光荣革命”)
棣栭〉
<涓婁竴椤
6
7
8
9
11
12
13
14
10
15
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网