非常风气网www.verywind.cn
首页
具体符合说
中国是法定符合还是
具体符合
答:
法定符合说与
具体符合说
的区别如下:两者的定义不同。我国一般采取法定符合说的观点。只要二者在法定构成要件范围内一致时,就成立故意,不必要求具体一致;行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致,其程度超出了同一构成要件范围的,则对不一致的事不不成立犯罪故意。具体符合说认为如果具体不一致的,不...
对象错误
具体符合说
与法定符合说
答:
在对象错误上,
具体符合说
与法定符合说的结论一般是一致的。法定符合说是就犯罪构成要件上而言,属于抽象性层面的一致。具体符合说则认为对象的具体不一致但都是人,是具体的人,而不用区别姓名、体貌来认识,也没有以此区别的不同犯罪罪名,行为人认识到自己的在杀一个具体的人,就具备主观认识上的故意...
在我国,刑法上判定一个案子是根据
具体符合说
,还是法定符合说?
答:
很有见地的提问,刑法上的认识错误,
具体符合说
和法定符合说唯一出现不相符的情况,就是具体事实认识错误中的打击错误。举个简单的例子,A欲伤害B向B扔石头,结果石头在飞行过程中击中了C,造成C轻伤。法定符合说就直接认定A对C构成故意伤害罪;而具体符合说就比较复杂,存在过失和未遂的判断。那么你的...
关于认识错误的判断,下列哪些选项是错误的?
答:
【答案】:A, C 【考点】认识错误 【解析】本题考查考生对几个概念的准确理解——
具体符合说
、法定符合说、对象错误、方法错误、打击错误、因果关系的错误、构成要件提前实现等。选项A不是方法错误。方法错误也称打击错误,是指由于行为本身的差误,导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致的情形...
甲欲杀乙,便向乙开枪,但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案,下列哪...
答:
【答案】:A, B 【考点】
具体符合说
与法定符合说 【解析】具体符合说与法定符合说是处理事实认识错误的两种不同理论。前者认为:行为人所认识或者预见的构成事实与实际发生的事实完全一致时,才构成故意;行为人所认识或者预见的构成事实与实际发生的事实不符,就属于有事实认识错误,从而阻却故意,成立...
对象错误
具体符合说
与法定符合说
答:
具体
的事实错误主要包括对象错误、打击错误与因果关系的错误。对于具体的事实错误,存在具体的
符合说
与法定的符合说的争论。前者认为,行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时,才成立故意的既遂犯;后者认为,行为人所认识的事实与实际发生的事实,只要在犯罪构成范围内是一致的,就成立故意的既遂...
2019法考必备考点:【主观要件】
具体
的事实错误
答:
(一)对象错误——认错了人 欲杀张三,误将李四认作张三杀害。犯罪行为符合一个犯罪构成,
具体符合说
与法定符合说结论一致:只成立一罪,故意犯罪既遂。这种对象错误并不重要,一般不影响故意和犯罪既遂的认定。即“错了等于没错”。(二)打击错误(方法错误)——对象看清楚了,但枪法不准 1.打击...
刑法里抽象的事实认识错误里的打击错误指什么
答:
打击错误,也称方法错误;是指由于行为本身的差误,导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致的情况,但这种不一致仍然没有超出同一犯罪构成。如:甲欲枪杀乙,因未瞄准而将丙杀死,这就属于打击错误。对于打击错误,
具体符合说
与法定符合说的认定不同。法定符合说认为,甲在主观上有杀人故意,客观...
刑法上的
具体
事实错误与抽象事实错误中的 罪质 是什么意思啊_百度知 ...
答:
应该可以理解为犯罪性质或者犯罪本质,其实挺抽象的,分辨这个罪质跟客体有关,比直接客体的范围要大一点。比如说,生命权和身体健康权在故意杀人和故意伤害里是两种客体,但是这两个犯罪行为却属同一种罪质。总的就是说,罪质相同,就是对犯罪客体做一个抽象上的理解是属于同一类。(但是跟同类客体又有...
刑法中犯罪的方法错误和对象错误如何区别
答:
3、法定符合说的统一性:对象错误,不影响定性,此种错误
具体符合说
和法定符合说的结论一致。方法错误指由于行为本身的差误,导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致,但这种不一致仍然没有超出同一犯罪构成。根据法定符合说,行为人主观上具有杀人的故意,客观上的杀人行为也导致他人死亡,二者在...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网