非常风气网www.verywind.cn
首页
历史对杨广的真实评价
有人说杨广被人们误解了,那
真实的杨广
究竟是怎样的?
答:
果不久后就传出了隋文帝去世的消息。所以
杨广
弑父的罪名被彻底戴在了头上。但隋文帝究竟是不是被杨广害死的,这件事在
历史
上并没有一个明确的定论。是功是过,一种事物都是两种看法。历史人物
的评价
有时也会“三人成虎”。大泼污水四处造谣。奈何李建成团队太过强大,最后只有用最狠的一招——暗杀...
对隋炀帝的评价
。
答:
”[1]因其“美姿仪,少敏慧,”故“高祖及后于诸子中特所钟爱。” [2] 隋建立之前即被封为雁门郡公,隋朝建立之后,被立为晋王,拜柱国、并州总管,当时只有十三岁。很快又被授予武卫大将军,进位上柱国,河北道行台尚书令,隋文帝还令项城公杨韶、安道公李彻对他辅佐引导。
杨广
“好学,善属文...
对隋炀帝的评价
答:
隋炀帝
对林邑的用兵,是隋朝开疆拓土、巩固边防的战略策略的具体体现,其直接的结果是使隋朝的势力范围在南部沿海疆域向前延伸了许多,甚至已经超出了传统的以日南郡南端构成的疆域界限。三, 开拓流求(台湾)隋代对流求的开拓,是继孙吴之后的又一次重要的拓边巩固国防的行为,其深远的
历史
意义在于进一步...
如何
评价隋炀帝
答:
隋世祖-明皇帝-
杨广
,二十岁就任兵马大元帅,灭南陈,伐突厥,西征吐谷浑,为隋朝一统中国奠定了坚实的基础。开科举、修律法、重农耕。尔后建东都、开运河、三征高句丽,在位十五年间,是中国历代帝王中唯一一个没有给自己修坟建墓的皇帝。从二十岁任大元帅起,三十年间。正因为其务实,且又急功...
如何
评价隋炀帝
?
答:
隋炀帝杨广
,在
历史
史料的记载基本都是负面的,记得小时候看《兴唐传》、《隋唐演义》等,书里描写的隋炀帝真是荒淫透顶,于是印象中隋炀帝在我脑海中是与夏桀、纣王齐名的了,后来有人
评价
说隋炀帝只有开辟京杭大运河是一大功绩,只是开辟运河为了游玩才修建的,林林总总,反正,足矣算得上一个大大的...
回顾
隋炀帝的
一生:他是英雄还是魔鬼?
答:
提起
隋炀帝
,很多人的脑海里马上会出现几个这样的字:凶残暴虐,穷兵黩武。 不管是历代的正史还是野史中,记载的隋炀帝都是一个暴君,“炀”按照《逸周书·谥法解》,“逆天虐民曰炀”,唐太宗给他定的这个谥号“炀”永远地把隋炀帝钉在了
历史
的耻辱柱上。 其实,要想了解隋炀帝,就要先了解他人生的两个阶段,...
如何客观
评价历史
上
真实的隋炀帝
呢?
答:
隋炀帝
死后,李渊建立唐朝,取代了隋。为了证明自己政权的合法性,也为了警示后代子孙不要贪图享乐,唐朝以来的史书都把隋炀帝刻画成了一位荒淫暴虐的昏君,以至于直到现在,隋炀帝也被认为是“中国古代最昏庸皇帝”这一称号的有力竞争者。但是,事实真的如此吗?隋炀帝做过什么好事?把
历史的
时针从隋炀帝...
如何
评价隋炀帝
?
答:
隋炀帝
失败的地方是用民过重、急功近利,太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队,而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民太重,损伤国体。一系列开疆拓土的战争,也同样消耗了大量的人力物力。总之,
杨广
应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合
历史
事实。
作为亡国之君,隋朝的百姓是如何
评价杨广的
呢?
答:
老百姓认为,
杨广
为了贪图享乐,所以才会修建洛阳宫和大运河。为了满足自己的个人英雄主义,才会三征高句丽。他在做这些工程的过程当中,完全不顾老百姓的死活,才会最后引起民怨沸腾,起义不断。其实作为一个普通老百姓来说,他们最最主要的是能过安稳的日子,能够吃的好,穿的好。至于什么修建大运河
对于
...
同是二世亡国,为何后人对胡亥和
杨广的评价
却不同?
答:
把国家弄得民不聊生,终将隋朝搞灭亡了,他有可能会是一代明君。胡亥和杨广虽然都是二世而亡,但是
杨广的历史评价
还是高于胡亥一些,毕竟胡亥从头到尾没有自己的意见,全部依附于赵高,而杨广又与之相反,只不是不懂休生养民,太过急于求成才,不知你
对于
这两个人有什么不一样的看法呢?
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网