非常风气网www.verywind.cn
首页
历史是客观的还是主观的
历史是主观的还是客观的
答:
历史是客观存在的
,即使文学家们如何书写历史,历史都以自己的方式存在,不可改变。同时,历史也是主观的,因为人们对历史事件的理解和解释会受到个人观念、文化背景等因素的影响。历史的客观性表现在它是一个已经发生的事实,不会因为人们的意识、信仰而改变。历史事件的产生、发展、结果都是客观存在的,...
怎样看待
历史的
真实性
答:
1、历史是一种客观存在
。只是记录的表现形式不同,这其中有人的主观因素,也有自然的表现,有人工记载的历史不可否认的都存在记录者个人主观因素,从而对后人的理解和掌握产生各种认识,故不能说历史都是真实的。2、历史是由人编制的。或多或少会有主观色彩。即使是由各朝代的史官写的也不一定都是真实...
我们所说的
历史
究竟
是客观的
,
还是主观的
?
答:
并不是绝对的主观和客观哦!
历史是客观的
,但是我们所说的历史却依然是由人传承下来的,如司马迁写《史记》,他也是加入了自己个人的主观情绪!我们也会受到别人的主观情绪所影响。所以,任何事情都是相对。没有必要去纠结太多
历史是主观的还是客观的
,读史的意义在于什么?
答:
意为“执中”。
这个字形就形象地概括了历史的要义:客观记录所发生的事件
。问题是,有客观就有主观,客观是相对的,主观才是绝对的,是人都脱离不了主观的束缚,那么历史到底是主观的还是客观的呢?
历史
到底
是客观的
存在
还是主观
意念?
答:
历史当然是客观存在的
,你的这个问题严格来说不算是历史问题。应该算是哲学问题,已经涉及到存在与感知的问题。从唯物主义的角度来说,历史有大量的佐证,无论是见诸于史书,还是考古发掘的各种实物,都足以证明历史的存在。当然了,按照心学极端的说法,物证并不能证明实际的存在,只有逻辑上的推断成立...
什么是
历史的主观
性与
客观
性呢?
答:
总体来看,
历史
研究离不开历史认识的
主观
性和历史本身的
客观
性。历史学科在某种程度上要求二者的互动。对于过去发生的事件而言,其客观性是不依人的意识而独立存在的。而历史科学的产生和发展,又必须依赖人们发挥主观能动性,作出具体而深入的解释。任何历史研究都不可能绝对排斥人的主体活动,这在是人文社会科学的一大...
请用实例证明
历史是客观
存在的而不是人们
主观
思想中的
答:
历史就是人们
主观
想象的。我们现在,无法知道
历史的
真相是怎样的,仅能靠着史书的记载。考古发现毕竟很有限。比如史记,我们现在对先秦的历史,基本以太史公的观点为我们的观点。怀疑和否定只有一小部分。还有一部分来自春秋、战国策和国语等书。而统治者会篡改历史,比如玄武门之变后的李世民。至于一般人...
如何理解
历史的主观
性和
客观
性
答:
总体来看,
历史
研究离不开历史认识的
主观
性和历史本身的
客观
性。历史学科在某种程度上要求二者的互动。对于过去发生的事件而言,其客观性是不依人的意识而独立存在的。而历史科学的产生和发展,又必须依赖人们发挥主观能动性,作出具体而深入的解释。任何历史研究都不可能绝对排斥人的主体活动,这在是人文社会科学的一大...
历史是主观的还是客观的
答:
前者
是客观
存在的 不仅在过去 也在现在 更实在将来(纵然2012真的来了,消失的也只是你我,而不是历史)后者则更多的依赖于人的
主观
能动性。这种认知又包括两类:1
历史学
家对
历史的
写实与篡改,造就历史典籍。2普通人对历史典籍的学习和自我看法。实际上我们经常搞混这些东西。当然,我们也确实没有...
辩论赛 正方
历史是主观的
叙述 反方
历史是客观的
存在 我们是正方...
答:
胡适名言:历史是任人打扮的小姑娘。一般都是后朝写前朝史,自然有”成王败寇“的思想在里面。如果
历史是客观的
,那考据学这门学问有什么用?事件是客观存在的,真相只有一个。但历史是
主观的
叙述,为什么除了正史之外,还有很多野史?孰对孰错?史学家的”春秋笔法“,”为贤者讳“都说明历史是主观...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
历史主观客观的区别
历史中主观和客观是什么意思
历史评价就主观性是对的吗
历史的内容和形式都是客观的
历史的客观性是什么
历史是客观世界的主观印象
人类历史是客观实在吗
历史的主观性和客观性
过去的历史客观存在吗知乎
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网