非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁本质
明朝内阁
与近代 西方国家内阁有何
本质
不同
答:
明朝内阁
是君主专制的产物,西方的内阁是民主制的产物。我是历史学大学本科生,不对你找我。
明朝
的
内阁
与英国的内阁有何区别
答:
明朝内阁
不是决策机构,也不是行政机构,只是为皇帝提供顾问的内侍机构;英国的责任制内阁是行政机构,掌握行政权。这是二者的
本质
区别 明朝内阁与英国内阁制的主要区别:(1)性质不同:前者是封建制度的产物,后者是资本主义制度的产物。(2)权力不同:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决策...
明朝内阁
与英国内阁制的主要区别
答:
社会性质不同:明朝的内阁制是封建制度的产物,英国的内阁制是资本主义制度的产物。权力不同:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,
明朝内阁
制只是君主的顾问机构。作用不一样:明朝内阁只是顾问机构,英国内阁制是与首相共进退,一同掌握行政权,处理...
明朝
的
内阁
制是不是君主立宪呢?
答:
而明朝的情况比较特殊,因为内阁制的存在,皇帝可以不管国家大事而专心追寻自己的梦想,比如修仙问道做木匠,不至于像梁武帝那样,一心遁入空门却被大臣们阻拦。但明朝皇帝不管事,不代表他就没有权力,这和英国的“吉祥物”是有
本质
区别的,这也是
明朝内阁
不同于现代内阁的核心所在。明朝内阁制...
明朝内阁
与英国内阁制有什么
本质
区别
答:
1. 形成时期长,而且始终没有取得法定的地位,始终不是中央一级正式的行政机构 2. 内阁与皇权矛盾重重,又始终屈服在皇权的重压下 英国议会最大特点:议会至上 明内阁和英
内阁本质
区别:一个是封建社会产物,一个是资本主义社会产物
英国内阁与
明朝内阁
有何
本质
区别。请各位帮帮忙,挺赶的
答:
本质区别是英国内阁标志君主立宪制的完善,和近代资产阶级政权的巩固,而
明朝内阁本质
上是君权的空前加强,是封建制度衰弱的表现。
内阁
制未改变
明朝
皇权专制的
本质
怎么理解这句话
答:
内阁这一新型中枢权力机构是明统治者的一个创造,其与以往的丞相府、“三省”或中书省不同,内阁大学士只对皇帝负责,只同皇帝发生工作关系,而不能与六部、都察院等其它行政权力机关直接沟通和联络,更不能指挥它们如何工作,因此
明代的内阁
大学士不是传统意义上的执政大臣。所谓内阁“宰辅”的权力,与...
明朝内阁
制是不是真的像有些人说的那样先进呢?
答:
当然,明朝的内阁和目前西方政治制度里的内阁是两码事,而且明朝初期的内阁与明朝中后期的内阁差别也很大,至于清朝内阁,和
明朝内阁
从
本质
上说完全是两回事。这里先把内阁设立的历史脉络及其背后逻辑捋一捋。自从中国传统的皇权制度确立后,在皇帝之下设立宰相,说白了,就是皇帝的副手,协助皇帝理政的。在...
概括
明朝内阁
大学堂和军机处这两个机构的特点。并说明其设立的
本质
问...
答:
内阁是明朝出现的,军机处是清朝出现的。讲到
明朝内阁
必须连带着讲司礼监才能讲清楚:从
本质
上看,内阁是决策机构,司礼监是执行机构(皇帝的执行机构,代表皇帝的意思执行任务)。内阁和司礼监关于权利的争夺,实际上是内阁和皇帝关于的权利争夺的一种体现(并不是所谓的太监干政,因为太后的权利和太监的权利...
区分
明朝内阁
制度与西方近代内阁制的
本质
不同
答:
内阁
是皇权专制的产物,它维系了君主的绝对权力,保证了君主对全国有效的统治,进一步巩固了皇权至高无上的地位
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
明朝内阁制度的性质
明朝内阁权力
明太祖的官员制度
永乐年间的内阁
明朝内阁制度内容特点
内阁制形成的过程
明朝内阁职能是什么
内阁性质
明朝中央集权与科举的关系
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网