非常风气网www.verywind.cn
首页
李鸿章的历史评价他的功与过
如何
评价历史
人物
李鸿章
从
他历史的
眼光务
答:
他出使日本(虽然签了马关条约),晚年有周游列国,与各国政要交往,各国对
李鸿章的评价
都还很高。
历史
毕竟需要反面教材,李鸿章签了那么多丧权辱国的条约,自然首当其冲,不过,在改革开放的今天,我们还是应该客观地纪念这位洋务运动的老前辈,这位创立多项实业的老前辈,这位开创中国现代外交的老前辈。当大清王朝被西方的坚...
历史
上对曾国藩,恭亲王,李洪章三人
评价
分别如何?
答:
历史
人物
评价
多有二面性。曾国藩此人从清朝方面说,是忠君爱国的士大夫榜样。对太平天国来说是刽子手,屠夫。恭亲王此人,好的方面是支持发展洋务,一定程度上使当时的中国有了一点生气。但此人曾支持慈禧太后,虽然后来其本人也被慈禧除掉,还是造了大薛,慈禧的统治,是中国人民的灾难。恭亲王难辞其...
李鸿章
究竟有着怎样的另一面?
答:
自我从历史教材接触李鸿章以来,其一直被冠以“卖国贼”之名,官方在
历史评价
当中对于李鸿章也是贬盛于褒,清末的几次外交败笔和签订耻辱条约的责任都由他来承担。以当时的眼光来看的确如此,无论是《马关条约》亦或是《辛丑条约》,均可以称之为中国历史的耻辱之笔,而这些条约之上都有着
李鸿章的
赫赫...
如何正确
评价李鸿章
?
答:
梁启超在《
李鸿章
传》中对
他的评价
是:“敬李之才”、“惜李之识”、“悲李之遇”。他虽然已去世一百余年,但仍是百年沉浮,盖棺不能论定。而对他的评价争议最大的,集中在两个方面:一是在国内战争中镇压农民起义,用鲜血染红自己的顶戴花翎。这当然是
历史
上任何一个像李鸿章这样的封建统治者都抹煞不掉的污点。
说说对
李鸿章的评价
答:
把李鸿章放到中西对比的世界环境中去
评价
,有助于深刻理解
李鸿章和
晚清的命运。处在中国传统外交体制解体
的历史
悲剧中,李鸿章是晚清中国官僚集团中较为清醒和理性地对待“千古变局”的政治家和外交家,他力图建立中国对外关系的新的明确的原则和适应性的方式,但
他的
思想充满着矛盾:他认识到时代变局需要中国变革,而又无法...
对
李鸿章的历史评价
(好评)
答:
“使当日尽用其谋,知成效必不止此;设晚节无以自现,则士论又当何如?”这是近代著名思想家、也是曾经当过
李鸿章
僚属的严复在李氏去世时作的挽联。从那时起到现在,李鸿章死了已经整整一百年,但对
他的评价
仍然是毁誉不一,盖棺尚未论定。“权倾一时,谤满天下”作为晚清一代重臣和权臣,李鸿章在...
近代化角度简要
评价李鸿章
答:
虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件,但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时,他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体
评价
。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落,也让
他的功
劳并不显著。《清史稿·
李鸿章
传》评价说:“中兴名臣,与兵事相...
梁启超是如何
评价
洋务运动的主要领导人之一
李鸿章的
?
答:
至其鞠躬尽瘁,死而后已,犬马恋主之诚,亦或仿佛之。第三,
李鸿章与
郭子仪。李鸿章中兴靖乱之功,颇类郭汾阳,其福命亦不相上下。然汾阳于定难以外,更无他事,鸿章则兵事生涯,不过其终身事业之一部分耳。使易地以处,汾阳未必有以过合肥也。第四,李鸿章与王安石。王荆公以新法为世所诟病,...
李鸿章
是清朝末后期的大臣,谁能说下
他的功与过
?
答:
以上选自http://www.chinesewiki.org/wiki/user1/4/archives/2005/629.html正确
评价历史
人物-从
李鸿章
争论说起 李鸿章是晚清伟大的人物,他继承老师曾国藩的事业,开启中国看世界的眼光,他是一个真正看世界的中国文人与官吏。
他的
看世界当然比林则徐来得伟大。林则徐也是看世界的文人与官吏,但他属于旧时代的文人与官吏...
李鸿章的历史
地位是功过参半还是遗臭万年?
答:
至于签订屈辱条约,这就不能怪他了,战争失败洋鬼子兵临城下烧杀掳掠,不议和行吗?议和总得有人代表中国去签字吧,
李鸿章
这么精明的人能不知道这是遗臭万年的事吗?慈禧是不可能签字的,他是朝臣领袖,签字的事只能是他了。他也存在一些贪污现象,天朝的官场不贪污就会被一大群贪污者排挤,清如镜的...
棣栭〉
<涓婁竴椤
6
7
8
9
11
12
13
14
10
15
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网