非常风气网www.verywind.cn
首页
编辑自己可以是个是审稿人吗
SCI期刊
审稿人
都是谁?
答:
初审是作者投稿后的第一个审稿环节,初审的
审稿人
主要是期刊的
审稿编辑
,初审就是对文章的初步审核,编辑会通过大致的浏览从众多来稿中筛选出符合期刊基本要求的文章,所以初审是比较快的,编辑关注的主要是文章的基本写作与研究方向两个方面,至于具体的内容编辑不会过多关注。当文章通过期刊初审,作者也...
如何判断
自己
的投稿到了
编辑
的阶段?
答:
3. Reviewer(s) invited 说明
编辑
已接手处理,正在邀请
审稿人
中。有时该过程会持续很长时间,如果其中原因是编辑一直没有找到合适的审稿人,这时投稿者
可以
向编辑推荐审稿人。4. Under review 审稿人的意见已上传,说明审稿人已接受审稿,正在审稿中,这应该是一个漫长的等待(期刊通常会限定审稿人审稿...
审稿系统作者
能
看见
审稿人
信息吗
答:
可以
。审稿系统通常是作者
能
看到
审稿人
信息,但审稿人看不到作者信息。审稿是
编辑
人员的一种职能,编辑人员对作者创作的文字、图像等材料(原稿)为对象所进行的判断、鉴定和评价的工作。
主编要我推荐几个
审稿人
,怎么办
答:
编辑
部要求你提供
审稿人
姓名的同时,要求你提供他们的工作单位,地址,电话,传真以及EMAIL。其中EMAIL要求一定要正确,而且
能够
联系得上,因为编辑部主要通过EMAIL与你的审稿人联系。推荐reviewers似乎大多都是必须的,否则submission过程无法进行下去;也有杂志让作者
自己
推荐、但申明不一定采用、且对推荐的欧美...
SCI怎样高效回复
审稿人
?
答:
针对每一个审稿人的意见,要按照“一段意见、一段回答”的形式,逐条回答。不要把几
个审稿人
的几条意见用
自己
的话归纳总结,再回答。这是因为,作者把不同审稿人的意见“综合”在一起,难免有自己的主观取舍,有“避重就轻”之嫌。
编辑
读到答辩信时,不清楚作者是否把审稿人的所有意见都考虑到并...
两个审稿人一个同意一个拒绝
编辑
找了第三
个审稿人
同意了,
答:
当第三个
审稿人
也同意文章时,这一结果为作者带来了显著的利好。这意味着,从审稿人的专业视角来看,文章具有一定的价值和创新性。这不仅增加了文章被接受的可能性,也为作者提供了额外的信心。尽管审稿过程充满波折,但最终的积极结果为作者和
编辑
之间的沟通和合作画上了一个相对圆满的句号。
如何面对无理的
审稿
意见(zz)
答:
回答:我在长期的
编辑
出版工作中,常常会见到作者对编辑处理稿件的结果不满(改一下)。甚至我碰到 过学术影响比较大的作者对编辑提出的退稿意见愤愤不平。一些年轻的作者常常认为世道不公、专家没有读懂文章,一些专家级作者会认为编辑的工作有失 误、怀疑国内期刊的审稿程序,更有人认为编辑或
审稿人
跟...
有一个
审稿人
意见明显拒了,但
编辑
给的是小修,录用机率有多少_百度知 ...
答:
编辑
还是肯定你的工作,编辑给了小修说明偏向你的工作,如果倾向第一
审稿人
,估计就是大修了,委婉和客气的修改基本没有什么问题了~!
投稿论文如何有效地推荐
审稿人
?
答:
2、推荐审稿人仍在继续从事科研工作;3、对投稿文章从不同角度进行评价。了解了
编辑
需要什么样的审稿人之后,推荐审稿人的选择就可以从下面几个方面开始。优先选择的是:你投稿论文中参考文献的作者。选择和你的学习内容最直接相关的文章作者,或者多次出现的作者名作为候选。推荐
审稿人可以是
学习的同一疾病...
期刊
审稿人
的资格是如何确定的?
答:
4.时间和承诺:审稿是一个耗时的过程,需要投入大量的时间和精力。因此,
审稿人
需要有足够的时间来审阅和评估稿件。他们还需要对审稿工作有承诺,
能够
按时完成审稿任务。5.可用性和沟通能力:审稿人需要能够有效地与作者和其他审稿人进行沟通。他们需要清楚地表达
自己
的观点和建议,同时也需要能够理解和接受...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网