非常风气网www.verywind.cn
首页
英国君主立宪制的本质
资产阶级与资产阶级代议制
答:
在君主立宪制下,国家的权力中心在议会,议会是国家最高立法机关。“光荣革命”后,英国议会通过了《权利法案》等一系列法案,从国王手中夺取了政治、经济、军事等各方面的最高权力。议会的职权有立法权、财政权和对行政的监督权。从表面上看,议会通过的法案要经过国王的批准,但这只是一种形式。 (二)
英国君主立宪制
...
学习西方
君主立宪制
却一塌糊涂,什么原因导致它的失败
答:
内部:清末的立宪运动其
本质
是与立宪派、革命派的妥协,希望通过建立内阁、议会来争取这些人,只字未提赋予人民权利,
实质
还是
君主
专制;其二,所谓
立宪的
人士都是旧派,上至中央内阁,下至地方咨议局都是如此,立宪名存实亡;还有就是清末地方割据已显其形,地方实力派不赞成,甚至明确反对立宪;照搬照抄...
英国
内阁制与中国内阁
制的
区别,详细越好
答:
一,要说请这个问题 你必须先了解中国和外国政治体系的根本区别,外国是三权分立,中国是共产党领导。二,
英国
内阁制和大多数资本主义国家一样,即内阁是最高行政机关(和立法机构,司法机构并称三权分立),而中国的最高行政机关是国务院(当然也可以向你说的内阁,但我们一般不这么叫)。三,这里是重点讲...
明朝万历皇帝什么事都不管,他是不是最早尝试
君主立宪制的
皇帝?
答:
当然不是。万历皇帝虽然也搞了一个内阁,但这个和
英国君主立宪制的
内阁完全不同。
本质
区别在于万历皇帝的内阁是一个工具,为他个人服务的,没有制度化,实权还在万历手上。英国君主立宪制君主是没有实权的,只有象征性的权力。
概括出德国内阁和
英国
内阁的不同处
答:
议会的权力高于国王;而德国的
君主立宪制
是披上了民主色彩的*统治,国王才是国家的最高统帅,控制着国家的司法、立法、军事等实权,并且有任命首相和议会职员的权利,也有解散议会的权利,议会对国王负责。因此,德国的君主立宪制也被称作“二元制君主立宪制”。这就是二者
本质
上的不同。
英国的
历史?
答:
查理一世被斩首。1653年4月,克伦威尔驱散残余议会,12月建立护国政府,实行军事独裁。1660年2月,斯图亚特王朝复辟。1689年2月爆发“光荣革命”。它所宣布的《权利法案》限制王权,扩大议会权力,奠定了
英国君主立宪制的
基础。 此后,英国议会
君主制
逐渐形成和发展。1707与苏格兰合并。谢谢 望采纳!
英国
和日本的
政体有什么
不同?
答:
日本的政体在二战结束后,政体和
实质
于英国一样.但是在二战结束前,明治维新后,虽然也采用君主议会
立宪制
.但是
本质
却有根本差别.宪法规定,日本天皇具有最高权力.议会内阁有参政议政,却无决定权.虽然名义上是
君主立宪
,实质上是君主中央专制集权制度.代表的是日本封建贵族和大资产阶级利益.
英国的
是民主制度....
英国
现任总统是谁?
答:
德国联邦总统是德国的国家元首,但在德国的权力构架中,他并不是最有权势的政治人物。为了吸取纳粹德国的教训,联邦德国对总统这一职位的权限和任务都作出了诸多限制,其角色与美国、法国等国的总统有
本质
区别。德国联邦总统并不参与执政,而只是国家的象征。出外访问时,联邦总统就是“德国的面孔和声音”...
资本主义
政体的
几种形式及其发展
答:
联邦共和:多实行三权分立,司法、立法、行政分开 如:美国 邦联制 :各地方各自有宪法,国家法案地方可不执行 美国资本主义的标志是1781宪法,后来还补充了一个人权宣言,三权分立最初由孟德斯鸠提出。美国和
英国
在
本质
上都属于资产阶级代议制。
君主立宪制
政体:由《德意志帝国宪法》确立 德意志当时相比于美国...
关于
政体
,国体
答:
是政体阿。就像中国一样,中国的国体是人民民主专政的社会主义国家,政体是人民代表大会制度,政体是适应与国体的一种制度。而日本,就是
君主立宪制
阿,有天皇的嘛。责任内阁制只是一种政治分属,好像
英国
一样,典型的君主立宪制,有女王,但是女王无真正的政治权利,国家的首脑是首相,也是责任内阁制。
棣栭〉
<涓婁竴椤
65
66
67
68
70
71
72
73
74
涓嬩竴椤
灏鹃〉
69
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网