如题所述
且看对”康乾盛世“的定义:从康熙中叶起,清朝出现了相对繁荣的局面,到雍正、乾隆年间,清朝国力达于鼎盛。这段时期,其时间跨度130多年,是清朝统治的高峰,故中国部分历史学者将康、雍、乾时期称为“康乾盛世”。
一、先说“相对繁荣”,这个繁荣为何是相对的?相对于谁,相对于什么时期?皆语焉不详。
二、再看“国力鼎盛”,康乾盛世鼎盛到什么地步?尼布楚条约是康熙初期签订的,恰克图条约是雍正年间签订的,这两个条约均割让了部分领土。按一些史学家的说法,这两个条约换来了与俄罗斯的和平相处。既然是国力鼎盛的盛世,怎么又会沦落到靠割地来换和平的地步?这既与满清开国以武平天下的做法矛盾,也与盛世之名不符。
三、在政治、经济、文化、科技、外交、军事这些可以代表一个国家综合实力几个重要方面,康乾盛世有哪些能拿得出手的东西呢?
政治上,康乾时期加强了皇权专制;举国大事皆由皇帝一人决断(偶尔太后也垂帘听政)。
经济上,重农轻商;标准的农业大国。(满清入关之前几乎还是奴隶制,步入封建社会对满清而言已经是极大的进步了)
文化上,实行高压政策,康乾时期的文字狱是相当出名的;康乾时期,可有什么思想上有所成就之人?几乎没有。所谓的四库全书也是这种高压政策的产物,四库全书中保留的内容全是对清朝无害的,而其他的则都列为禁书。
科技上,科学技术被视为奇技淫巧;沦为皇室中人的个人爱好,与普通民众绝缘。
外交上,闭关锁国;以天朝上国自居,几乎不与外国人来往。
军事上,与俄罗斯签订的几个条约都割了地,到清末时还是以冷兵器为主。
这些政策在当时对皇室的统治而言自有其好处,但放到历史的长河中用国家发展的角度去考量,无疑都是失败之举。而这些无疑也是清末中国积弱的罪魁祸首。
四、再来看看明朝,和康乾盛世相比,整个明朝除了明太祖和几乎没有一个时期被我们引以为荣,但翻翻史料,明朝在各个方面取得的成就毫不逊色与清朝。
政治上,明太祖以吏治严厉著称,而明朝建立的内阁制度几乎就是君主立宪的前身。
经济上,明朝经济最为重要的一点就是在城市商业手工业发达,并于明末产生了资本主义的萌芽。
文化上,明末是中国的思想启蒙时期,李贽,黄宗羲,顾炎武,王夫之、王守仁、王廷相、王艮等思想大家的成就与欧洲的思想启蒙运动相比毫不逊色。清末很多反封建的思想也是由此沿袭。
科技上,明朝的时候就出现了火枪、火炮、地雷、水雷、开花弹。明朝还有《本草纲目》、《天工开物》、《农政全书》、《物理小识》、《徐霞客游记》、《算法统宗》、《瘟疫论》、《乐律全书》、《外科正宗》、《武备志》等等著名的科技著作。
外交上,明朝的郑和下西洋举世闻名,在经济、文化、科技等各方面与世界各国有着比较密切的交流。
军事上,明朝有戚继光抗击倭寇,郑芝龙的海上力量也相当强大。
康乾盛世的繁荣主要来自哪里呢?一个是人口暴增,乾隆六年人口为1亿4千多万,乾隆末年人口3亿,道光4亿。再一个是粮食产量大,能养活4亿人,据有人考证说工农业的产值全部超过整个欧洲。评价一个国家实力大小是依靠人口吗?按这样的算法,中国始终都是世界强国了。
明朝的封建统治至少还能产生思想启蒙和资本主义萌芽,而经过康乾盛世的中国似乎只能等着列强用枪炮来敲开大门了。对这样的一个所谓的康乾盛世,我们不去批判并反思已经是不妥,更何况是千方百计的为其美化并争名了。
一、先说“相对繁荣”,这个繁荣为何是相对的?相对于谁,相对于什么时期?皆语焉不详。
二、再看“国力鼎盛”,康乾盛世鼎盛到什么地步?尼布楚条约是康熙初期签订的,恰克图条约是雍正年间签订的,这两个条约均割让了部分领土。按一些史学家的说法,这两个条约换来了与俄罗斯的和平相处。既然是国力鼎盛的盛世,怎么又会沦落到靠割地来换和平的地步?这既与满清开国以武平天下的做法矛盾,也与盛世之名不符。
三、在政治、经济、文化、科技、外交、军事这些可以代表一个国家综合实力几个重要方面,康乾盛世有哪些能拿得出手的东西呢?
政治上,康乾时期加强了皇权专制;举国大事皆由皇帝一人决断(偶尔太后也垂帘听政)。
经济上,重农轻商;标准的农业大国。(满清入关之前几乎还是奴隶制,步入封建社会对满清而言已经是极大的进步了)
文化上,实行高压政策,康乾时期的文字狱是相当出名的;康乾时期,可有什么思想上有所成就之人?几乎没有。所谓的四库全书也是这种高压政策的产物,四库全书中保留的内容全是对清朝无害的,而其他的则都列为禁书。
科技上,科学技术被视为奇技淫巧;沦为皇室中人的个人爱好,与普通民众绝缘。
外交上,闭关锁国;以天朝上国自居,几乎不与外国人来往。
军事上,与俄罗斯签订的几个条约都割了地,到清末时还是以冷兵器为主。
这些政策在当时对皇室的统治而言自有其好处,但放到历史的长河中用国家发展的角度去考量,无疑都是失败之举。而这些无疑也是清末中国积弱的罪魁祸首。
四、再来看看明朝,和康乾盛世相比,整个明朝除了明太祖和几乎没有一个时期被我们引以为荣,但翻翻史料,明朝在各个方面取得的成就毫不逊色与清朝。
政治上,明太祖以吏治严厉著称,而明朝建立的内阁制度几乎就是君主立宪的前身。
经济上,明朝经济最为重要的一点就是在城市商业手工业发达,并于明末产生了资本主义的萌芽。
文化上,明末是中国的思想启蒙时期,李贽,黄宗羲,顾炎武,王夫之、王守仁、王廷相、王艮等思想大家的成就与欧洲的思想启蒙运动相比毫不逊色。清末很多反封建的思想也是由此沿袭。
科技上,明朝的时候就出现了火枪、火炮、地雷、水雷、开花弹。明朝还有《本草纲目》、《天工开物》、《农政全书》、《物理小识》、《徐霞客游记》、《算法统宗》、《瘟疫论》、《乐律全书》、《外科正宗》、《武备志》等等著名的科技著作。
外交上,明朝的郑和下西洋举世闻名,在经济、文化、科技等各方面与世界各国有着比较密切的交流。
军事上,明朝有戚继光抗击倭寇,郑芝龙的海上力量也相当强大。
康乾盛世的繁荣主要来自哪里呢?一个是人口暴增,乾隆六年人口为1亿4千多万,乾隆末年人口3亿,道光4亿。再一个是粮食产量大,能养活4亿人,据有人考证说工农业的产值全部超过整个欧洲。评价一个国家实力大小是依靠人口吗?按这样的算法,中国始终都是世界强国了。
明朝的封建统治至少还能产生思想启蒙和资本主义萌芽,而经过康乾盛世的中国似乎只能等着列强用枪炮来敲开大门了。对这样的一个所谓的康乾盛世,我们不去批判并反思已经是不妥,更何况是千方百计的为其美化并争名了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2019-11-29
我认为是永乐盛世。永乐大帝朱棣在统治期间,外击蒙古,内修《永乐大典》。还与西洋各国建立友好关系。而康乾时,光圣祖(康熙)去世时,国库也没多少银子,也就八百万两,世宗(雍正)时才有些上升。高宗(乾隆)时因乾隆下江南银子又少了一大堆,况且高宗时有奸臣和坤,他竟然在被抄家时的银子相当国库15年的收入。
第2个回答 2017-12-01
康乾盛世
第3个回答 2018-05-20
是永乐盛世