下面的解释，请问对不对？刺史是秦汉时期，中央朝廷派出御史外出监察的人员的官名。主要是有监察权力，后来在东汉的时候，为了方便控制地方，朝廷又赋予刺史军政监察权力，形成了军阀割据。太守：当地的主政官，后来将军权和财权揽入手中，这样也是形成了军阀割据。东汉末年的军阀割据和唐代末年的藩镇割据，实际都是拥兵自重，不服从重要的表现。主要是叫法的不同。东汉末年的集团体系以军人居多所以叫军阀割据时代。唐代末年因为是重要赐予封号藩镇节度使，所以藩镇割据由此而来。
有不一样的地方，少提了不少重要内容。
唐朝藩镇形成的时间跨度远比汉末军阀要长很多。拥兵自重的历史亦比汉末长很久。
东汉末年的拥兵自重，是从黄巾起义时才开始的。在此之前，汉朝绝无任何分裂倾向！
同时，虽为军阀割据，但实际形成割据后，财政文化运转都要依赖地方豪强门阀士族。
唐朝的藩镇割据，始于安史之乱，源于府兵制衰败，募兵制兴起。其结果是国家变成四类藩镇彼此制衡的半分裂状态：没钱有兵不听中央的；没钱有兵帮你守边的；没钱有兵帮你揍第一类的；有钱没兵替你赚钱的。唐朝就在这样的半分裂状态下“兴也藩镇，亡也藩镇”地渡过150年，直到黄巢起义，引爆了最后的引线。
唐朝藩镇形成的时间跨度远比汉末军阀要长很多。拥兵自重的历史亦比汉末长很久。
东汉末年的拥兵自重，是从黄巾起义时才开始的。在此之前，汉朝绝无任何分裂倾向！
同时，虽为军阀割据，但实际形成割据后，财政文化运转都要依赖地方豪强门阀士族。
唐朝的藩镇割据，始于安史之乱，源于府兵制衰败，募兵制兴起。其结果是国家变成四类藩镇彼此制衡的半分裂状态：没钱有兵不听中央的；没钱有兵帮你守边的；没钱有兵帮你揍第一类的；有钱没兵替你赚钱的。唐朝就在这样的半分裂状态下“兴也藩镇，亡也藩镇”地渡过150年，直到黄巢起义，引爆了最后的引线。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-08-13
这不是都知道嘛！那还问个啥
