如题所述
东汉末年的军阀割据和唐中后期的藩镇割据主要有以下几方面的不同：
* **发起形式不同。**在东汉末年，军阀割据是由一些军事将领或地方豪强为了权力和资源而自行设置的地方割据政权，这些人的崛起常常是通过自己的实力和策略，如曹操、刘备、孙权等。而在唐中后期，藩镇割据则是唐朝朝廷为了加强统治和防御而设置的地方军事割据，这些割据地区的统治者通常是分封的诸侯王，如吴三桂、耿精忠、尚可喜等。
* **政权本位不同。**在东汉末年的军阀割据中，各个割据政权以自我为中心，争斗激烈，形成了内乱和战乱的局面，缺乏有效的中央政权。而在唐中后期的藩镇割据中，虽然也存在割据行为，但朝廷对这些割据地区实行一定的官方承认和管理，通过设立节度使和藩镇使等官职来控制割据势力，保持了一定的政治稳定性。
总的来说，尽管两者都导致了政权分裂和地方势力的崛起，但军阀割据是由个人实力驱动的，而藩镇割据则更多是基于朝廷的政策设置。
* **发起形式不同。**在东汉末年，军阀割据是由一些军事将领或地方豪强为了权力和资源而自行设置的地方割据政权，这些人的崛起常常是通过自己的实力和策略，如曹操、刘备、孙权等。而在唐中后期，藩镇割据则是唐朝朝廷为了加强统治和防御而设置的地方军事割据，这些割据地区的统治者通常是分封的诸侯王，如吴三桂、耿精忠、尚可喜等。
* **政权本位不同。**在东汉末年的军阀割据中，各个割据政权以自我为中心，争斗激烈，形成了内乱和战乱的局面，缺乏有效的中央政权。而在唐中后期的藩镇割据中，虽然也存在割据行为，但朝廷对这些割据地区实行一定的官方承认和管理，通过设立节度使和藩镇使等官职来控制割据势力，保持了一定的政治稳定性。
总的来说，尽管两者都导致了政权分裂和地方势力的崛起，但军阀割据是由个人实力驱动的，而藩镇割据则更多是基于朝廷的政策设置。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-05-25
发起形式不同。
，刘备，孙权等人都是草头王，自己拉起的队伍。所以叫军阀割据，就如同近代的军阀割据。
，耿精忠，尚可喜等人都是分封的诸侯王（或者叫藩王）这就叫藩镇割据。本回答被提问者采纳
，刘备，孙权等人都是草头王，自己拉起的队伍。所以叫军阀割据，就如同近代的军阀割据。
，耿精忠，尚可喜等人都是分封的诸侯王（或者叫藩王）这就叫藩镇割据。本回答被提问者采纳
第2个回答 2011-05-25
汉末时政治腐败，曹操挟天子以令诸侯，各路手拥大军的人都割据一方，最后成三国鼎力之势。此时汉朝等于已经灭亡
而唐中后期的藩镇割据则是因为节度使制度引起的，由于节度使的权利太大，以至于很多佣兵自种的节度使都不听从皇帝的命令，各自混战甚占领皇家领土。 此时，反而有点像战国时期，名义上大家都听皇上的，但是实际上，皇帝已经奈何不了这些节度使了
而唐中后期的藩镇割据则是因为节度使制度引起的，由于节度使的权利太大，以至于很多佣兵自种的节度使都不听从皇帝的命令，各自混战甚占领皇家领土。 此时，反而有点像战国时期，名义上大家都听皇上的，但是实际上，皇帝已经奈何不了这些节度使了
第3个回答 2011-05-25
名字不同 性质差不多
