如题所述
特蕾莎·梅从政经验丰富,也一直备受赞誉。
但一开始担任首相,她就动作变形,昏招迭出。事实证明,她作为一个下属是称职优秀的,但不适合承担首相那么重大的责任。特蕾莎·梅犯的第一个错误是贸然举行大选,第二个错误是应对突发事件不力。
失去了党内信任,失去了民心,梅的处境已经很糟糕了。而她缺乏沟通能力的性格缺陷,则让情况雪上加霜。为脱欧而来,未脱欧已去。作为英国历史上第二位女首相,特蕾莎·梅在其三年任期内以软脱欧为己任,尽管她履行了上任伊始的选举承诺。
却因迟豁迟未能带领英国民众走向预期发展而不得不告别政治舞台。三年时间几乎耗尽了特蕾莎·梅支持者的耐心与信任。在一次次政治考试中,特蕾莎·梅一再失去党内支持与民心所向,渐渐走向四面楚歌的境地。
扩展资料:
经历
1986年,特雷莎·梅代表保守党参选大伦敦市默顿区议员并成功当选,从此开始其政治生涯。
1999年,为改变保守党“老男人扎堆”的形象,时任党魁黑格提拔特雷莎·梅任影子内阁的教育及就业大臣。
2010年5月,卡梅伦带领保守党赢得大选,任命梅为内政大臣兼妇女与平等国务大臣。
2016年7月13日,卡梅伦辞职,特雷莎·梅接替他担任英国首相,成为继撒切尔夫人之后英国历史上第二位女首相。
2018年12月12日,英国保守党宣布启动针对党首特雷莎·梅的不信任投票,特雷莎·梅在保守党内部的不信任投票中过关,留任保守党党领袖及英国首相。
2019年6月7日,特雷莎·梅辞去执政党保守党领导人一职;7月24日,鲍里斯·约翰逊接任特雷莎·梅,成为英国首相。
参考资料来源:百度百科-特雷莎·梅
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2019-06-29
首先,May还是在意脱欧派和留欧派的区别的。这一点可以从May在主导脱欧进程的内阁职位的人员选择上看出来,新的外交大臣是脱欧的Boris Johnson;新增设的职位Secretary of State for Existing the European Union (脱欧大臣)是又脱欧大将David Davis担任,Davis是在2005年和卡梅伦竞争过保守党党魁职务的保守党大佬,之后就一直没有被卡梅伦重用,蹉跎中就一直在为脱欧奔走呼号;另一个新增设的职位Secretary for International Trade(国际贸易大臣)也是给了一个脱欧大佬Liam Fox,Fox也是和Davis一样做过很多内阁和影子内阁职位,也是在2005年和卡梅伦竞争过党魁职位,脱欧老将。以后三个人,Davis负责和欧盟谈判,Fox负责在全世界宣传英国商品、签署双边贸易协议,Johnson负责游走世界,告诉大家脱欧以后英国会不忘初心、继续前进。May姐这样设计一来是迫于缺乏mandate的压力,一定不能给人留下自己违抗民意、阻挠脱欧进程的口实;二来,这些脱欧派会为自己的实现了的政治诉求而努力奋斗做好工作;最后一点,也是May姐这样做会保护自己,一旦脱欧出现任何问题,就可以怪罪到这几个人身上,“你看,我当年不支持脱欧,好了,在脱欧结果出来以后我也让脱欧的这些人主导脱欧了,现在他们自己搞砸了,你好意思怪我么?”第三点可能也是最重要的一点。可见,在脱欧问题上是哪一个派,May还是在意的。 第二,May姐内阁选人是有考虑大选问题的。这次的一个惊喜是Johnson得到了一个很大的升职,也是Johnson政治生涯第一次入阁。之前很多人感觉Johnson很有名气,很有经验,无非是他在做伦敦市长期间高调做事,高调做人,但是其实Johnson并没有很多的执政经验。May姐之所以看重她也是有考虑到Johnson的长处的,那就是Johnson可以很好的和选民connect,和选民产生互动。如果你不了解他,你和他接触的时候就会觉得他很亲民很搞笑,给人一种亲切感,你就会相信他、支持他。这次Johnson成功地吸引到了很多传统的英格兰北部工党工人阶级非精英人士,这给工党是一个巨大的打击,很多工党支持者也分析了脱欧这个事情里工党立场不清、表现不利,可能会失去很多传统的支持者。May姐令人惊讶地提拔Johnson是有大选的考虑的,一旦大选,就派Johnson去北英格兰。Johnson通过Brexit和工党支持者建立的互动如果在大选时能够维持延续下来,Johnson将是对工党的巨大挑战。 纵观过去一个月,卡梅伦几次违背了自己的承诺,反映了政客为了时下形势的需要,什么promise都是怒靠谱的。第一,卡梅伦在公投之前一再承诺自己会坐满任期,无论公投结果绝不辞职。这个就是为了打击脱欧派中一些人觉得一旦脱欧就会引发高层换血,自己就有机会上位的想法,进而挫败脱欧势力。可是卡梅伦却辞职了。第二,在脱欧结果宣布以后,卡梅伦说自己要在十月辞职,原因就是自己是留欧派失去了民意,暗示英国需要脱欧领袖继任首相。但是20十多天以后,早在七月卡梅伦就退位了,而且一个留欧的人士继承了大位。种种行为未免让人怀疑,May姐现在说不会提前大选,会不会在敲定内阁以后,待时机成熟又宣布提前大选呢,这个是不好说的,个人认为完全有这个可能。 (评论区一位朋友指出:卡梅伦因为党魁已经产生,不必拖到10月在辞职。这个说法是正确的,我可能没有表述清楚。我的意思是政客公开说什么可信度是不高的,May姐言之凿凿说不提前大选,可能见形势好,就改口了,这是很有可能的。) 一旦提前大选,就目前形势,工党会被干掉。在7月13号的London Evening Standard(各大地铁门口免费发放的《伦敦晚报》)最新民调显示May姐支持率很高,80%被调查者是对May有信心的;而工党领袖Corbyn则是三分之一支持,三分之二反对。在这种脱欧的慢性危机时刻,一个不能团结自己政党的领袖很难被相信会有能力团结整个国家,把国家带出危机。答主虽然不粉保守党,但是May的执政能力无可争议地力压Corbyn。甚至答主不认为党内呼声高的,Corbyn挑战者Angela Eagle会比Corbyn强到哪里去,大家只要看看Eagle的电视采访就不难发现Eagle的表达能力有点问题,经常让我感到很awkward。昨天Owen Smith也宣布要参选领袖,拭目以待今后的发展。 3. 结尾 最后,个人认为May姐是很有能力的领袖,在她的领导下英国会越来越好。提前大选的结果就是保守党增加议席,获得更强的民意支持。Britain is in good hands.本回答被网友采纳