AMD FX6100，这款CPU怎么样？

从跑分上看是I5好，实际游戏体验也是I5占优势。
6100毕竟是六核心，多核处理方面还是有优势的。
关键是你的用途是什么呢？
如果你比较爱玩一些跑分软件，劝你放弃AMD的想法。
如果你比较容易受别人影响，还是放弃。追问

自己现在用的是i5 2300+H61+8G1333，4G×2+1TST+A卡6870迪兰+额定450W电源
还有套是AMD445+770+4G1333，2G×2+500G WD+七彩虹550Ti+额定400W电源
现在想换掉第二套的主板和CPU，本想换i5+H67的主板，但是资金有限，大概的投入在1400-1500之间，有点紧，可能又要用个H61替代了，所以看到6核推土机有点心动，所以想问问就6100与i5比差多少，老款K8，K10架构的AMDCPU还是比较了解的，但是新出的没低，再加网络炒作所以~~

追答

推土机架构评价不高倒是真的，不过毕竟是六核心，差不到哪里去。别抱太大希望就行了。

本回答被提问者和网友采纳

有些人说推土机不好，我来简单的阐述下推土机的优势。首先是相对于Phenom II新加入的指令集，SSSE3、SSE 4.1/4.2、AVX、AES、FMA4、XOP等等。i3没有AES，加密性能直接被FX-4100秒到火星去。不要以为AES很少用到，就是一款杀毒软件都极有可能用到CPU的虚拟化指令，更何况AES这个用来把加密性能提高好几倍的指令集就更常用了。AVX用处也很大，微软的虚拟机就能用AVX进行加速。FMA4和XOP则是Intel没有的，这两个是针对高性能计算的，但是侧重点不同。FMA4更有针对性，比如向量和矩阵计算、多项式评估、数据信号处理等，而XOP则针对数学、多媒体应用等。目前，主流的编译器大多已经全部或部分支持AMD的新指令集，因此在发挥推土机高性能方面，还是很让人期待的。推土机的另一大特点是一个模块中有一个弹性浮点单元包含了2个128位浮点单元，执行256位浮点指令的速度是Intel的两倍。推土机中浮点单元拥有自己的调度器，并不依赖整数调度器来调度浮点指令。Intel的架构拥有一个单独调度器同时满足整数和浮点，这意味着无论整数或者浮点指令都会受到单独的共享调度器的影响。推土机的分支预测器和处理器前端明显的分开了。对于 Phenom II, 读取指令有任何的卡壳（比如读取的指令不在缓存里）都会让整条管线停工，包括后面的分支预测。推土机让分支预测和指令读取分开了。如果指令读取卡壳了，推土机的分支预测硬件还可以继续工作，做出下一步的分支预测，直到这个预测队列满了为止。和SNB一样，AMD在推土机上开始使用物理寄存器堆的构架。数据只存在于一个地方物理寄存器堆中。执行引擎使用指针来跟踪物理寄存器堆中的数据。这个改动是为了节省能耗，因为在芯片中直接拷贝数据是很耗能的。推土机中，给执行引擎提供数据的缓存和队列都要比Phenom II要大。更大的数据结构允许乱序执行的时候有更好的指令级并行性。推土机前端每周期解码4条指令，和i7是一样的，而Phenom II只能解码3条。推土机缓存容量增大了，内存和L3性能也有了一定提高，很有助于发挥出增加的整数和浮点吞吐量，面对Intel完全不吃亏，反而更有利。更大的缓存意味着更高的命中率和更低的延迟以及更高的性能。其它还有很多改进，比如Turbo Core升级等等。这么多改进不仅对Phenom II有优势，比起i7也完全不逊色。