三权分立是什么意思?如果三权不分立,那么三者之间的关系就有可能隶属,就像上司管下属那样而不能相互制约了是吗?
所谓三权是指:立法权、行政权和司法权。所谓三权分立,就是通过法律规定,将三种权力分别交给三个不同的国家机关管辖,既保持各自的权限,又要相互制约保持平衡。
在理想状态下,国家的利益价值观、立法价值观、行政价值观和司法价值观保持完全一致,此时,立法者、行政者和司法者都能够在主观愿望上(客观上的失误除外)完全地、准确地代表国家的利益要求进行立法、行政和司法,而不受自身利益因素的干扰。然而,实际情况是,由于立法体制、行政体系和司法体制的不完善性,任何国家的利益承担者、立法者、行政者和司法者都不可能是完全相同的,总会或多或少地存在一些差异,即国家的立法价值观总会或多或少地偏离国家利益价值观,行政价值观总会或多或少地偏离其立法价值观,司法价值观也会总会或多或少地偏离其立法价值观。
而三权不分立的话,国家的立法、司法、行政都集于一个机关或者个人,很容易造成对权利的滥用,例如行政会干预司法和立法,造成立法和行使法律不公,这三者要是有从属关系的话,根本不会被制约,因为没有制度规定能制约对方,这种情况下就算制约了也是各种不公,联想到有些就可以发现此种做法。
立法者、行政者和司法者除了正常地代表国家的利益进行正式的、公开的、明确的相互制约以外,一般情况下,立法者、行政者和司法者不能干预彼此的国家公务;如果行政者与司法者干扰立法者的立法,就会导致立法不公,如果立法者与司法者干扰行政者的行政,就会导致行政不公,如果立法者与行政者干扰司法者的执法,就会导致司法不公,这样一来,立法者、行政者和司法者就容易形成一个利益整体或利益联盟,这种利益联盟所代表的价值观将会较多地偏离国家的利益价值观。所以那种情况下就算制约了也是各种不公
在理想状态下,国家的利益价值观、立法价值观、行政价值观和司法价值观保持完全一致,此时,立法者、行政者和司法者都能够在主观愿望上(客观上的失误除外)完全地、准确地代表国家的利益要求进行立法、行政和司法,而不受自身利益因素的干扰。然而,实际情况是,由于立法体制、行政体系和司法体制的不完善性,任何国家的利益承担者、立法者、行政者和司法者都不可能是完全相同的,总会或多或少地存在一些差异,即国家的立法价值观总会或多或少地偏离国家利益价值观,行政价值观总会或多或少地偏离其立法价值观,司法价值观也会总会或多或少地偏离其立法价值观。
而三权不分立的话,国家的立法、司法、行政都集于一个机关或者个人,很容易造成对权利的滥用,例如行政会干预司法和立法,造成立法和行使法律不公,这三者要是有从属关系的话,根本不会被制约,因为没有制度规定能制约对方,这种情况下就算制约了也是各种不公,联想到有些就可以发现此种做法。
立法者、行政者和司法者除了正常地代表国家的利益进行正式的、公开的、明确的相互制约以外,一般情况下,立法者、行政者和司法者不能干预彼此的国家公务;如果行政者与司法者干扰立法者的立法,就会导致立法不公,如果立法者与司法者干扰行政者的行政,就会导致行政不公,如果立法者与行政者干扰司法者的执法,就会导致司法不公,这样一来,立法者、行政者和司法者就容易形成一个利益整体或利益联盟,这种利益联盟所代表的价值观将会较多地偏离国家的利益价值观。所以那种情况下就算制约了也是各种不公
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2012-05-14
权力分立(英语:Separation of Powers),是指将各种国家公权力分散,不使其集中在单一机关内的设计。权力分立这一名词首先由启蒙时代法国的哲学家孟德斯鸠所提出,而这样的设计通常以三权分立(Trias Politica)而被熟知。
三权分立即为行政、司法、立法三大政府机构共同存在,地位平等且互相制衡的政权组织形式。是当前世界上多数国家普遍采用的一种政治制度。与其相对立的政权组织形式是议行合一制。本回答被网友采纳
三权分立即为行政、司法、立法三大政府机构共同存在,地位平等且互相制衡的政权组织形式。是当前世界上多数国家普遍采用的一种政治制度。与其相对立的政权组织形式是议行合一制。本回答被网友采纳
第2个回答 2012-05-07
三权分立是指行政立法司法独立三者的独立相互制约主要是为了使国家机构很好的发展 如果不分立是隶属关系那么就如你所说的,就像中国古代的皇帝
第3个回答 2012-05-07
那是古代的说法,军、政、法三权。如果三权都在一起就是极端的权力。