美国三权分立是什么?能不能用通俗的语言解释，完全不懂

　　三权分立的目的是为了三权制衡，防止的就是一家独大！三者之间没有谁大谁小的问题，分管的领域各有不同，互相之间是制约以达平衡的关系。不过自从罗斯福新政过来，行政权力全面扩张，打破了旧的三权分立的政治体制的平衡，现在的美国实际上确立了以总统为中心的新的三权分立的格局。

　　根据美国1787年联邦宪法，联邦政府由国会、总统和联邦法院分掌立法、行政和司法三权。简单地说：

　　1、国会由参、众两院组成，是最高立法机构，有权弹劾总统和联邦法官；

　　2、总统是国家元首和行政首脑，经参议院同意后任命行政高级官员、执行各项立法，拥有军事统帅权和外交权，总统的行政命令具有法律效力，总统及其所任命的各部部长不对国会负责，在紧急状态下总统可采取宪法以外的非常措施；

　　3、联邦法院由若干终身任期的大法官组成，是最高的司法部门，对宪法和各项法案（国会通过的、总统发布的）有最终解释权，有权裁决涉及国家和各州之间的重要案例。

我是想听容易懂的如果非要打个比方

富人征收高税收养穷人，这个三权是什么讨论的

　　美国这些年财政吃紧，奥巴马在第二任期内，搞了一个医保改革方案，既想提高民众的医保覆盖率，又想节省开支，降低保险和治疗费用，这本身就是不可兼得的事情。

　　长期以来，保险公司、制药商、医护人员、医院等特殊群体从美国医疗体系当中受益，久而久之，各自形成实力雄厚的利益集团。医改要节省开支，降低保险和治疗费用，必然侵害其市场份额和盈利空间，损害这几个集团的既得利益，他们的代理人就在国会反对奥巴马的医改方案。

　　另外奥巴马医改方案中的资金有一部分是通过向企业家等富人收税而得来的，这相当于是拿着富人的钱去救济穷人，违反了社会公平原则。因此国会中的富人阶层代理人（共和党人）就强烈反对奥巴马（民主党，蓝领工人的代言人）的方案。

　　具体来说，共和党人控制的众议院反对，奥巴马所在民主党控制的参议院赞同，因此共和党要想彻底废除医改案却并不容易。如果走立法途径，共和党需要让众议院和参议院分别投票表决同意废除医改，但考虑到参议院仍掌控在民主党手中，更重要的是奥巴马拥有法案否决权，因此，通过立法途径全盘推翻医改的可能性非常小。这就是罗斯福新政后，（总统）行政权力全面扩张，打破了旧的三权分立的政治体制的平衡的例证之一，此时共和党人想弹劾总统又不可能，对奥巴马简直是毫无办法。

你能不能用点能听懂的话来说

你总统要加收税，他国会同意，我最高法院干什么，就那这个举例

你我他

呵呵，总统想加税，先得搞个方案出来，这个方案需要参、众二院表决同意否，而联邦法院的大法官们则要审查一下，总统搞的这个方案是否违法美国的联邦宪法。