如题所述
是给50假钞吧。损失了40或者50元。很简单:
小张和邻居的交易没有亏损,(邻居给小张50元真的,最后小张也还给邻居50元真的)。亏损就在顾客身上:小张白给了顾客鞋子+20(顾客给假钱,相当于没给给钱),鞋子算进货的20的话就是亏40,不然就亏50,都有一定道理 。其实就是损失=鞋子+ 找给顾客的钱
小张和邻居的交易没有亏损,(邻居给小张50元真的,最后小张也还给邻居50元真的)。亏损就在顾客身上:小张白给了顾客鞋子+20(顾客给假钱,相当于没给给钱),鞋子算进货的20的话就是亏40,不然就亏50,都有一定道理 。其实就是损失=鞋子+ 找给顾客的钱
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2012-05-09
小张是卖鞋的老板,一双鞋进货20元,卖30元。客人给了50元,可小张没零钱,所以把那50元拿去向邻居换五张10元的,找回20元给客人。后来邻居发现50元是假钞,小张不得不赔邻居50元。问小张共亏了多少钱?
进货20元,补邻居20元(假50元换5个真10元,找给买鞋的20元,手里还3个真10元),=40元
进货20元,补邻居20元(假50元换5个真10元,找给买鞋的20元,手里还3个真10元),=40元
第2个回答 2012-05-13
比如你是这个老板 我找你买了一双鞋 我给你的50你就当作是张白纸 然后你还找了我20元 这样你亏了多少你就明白了吧,鞋子白送,再倒贴20元。
客人赚了多少,老板就亏了多少,邻居换零钱和利润都是在误导 可以直接忽视不去考虑。
所以 一共是亏40元。
如果说有疑义 可以去做个现场模拟 一目了然。40是最终正确答案!说60、90元和100元以上的 都中了邻居的圈套了 整个问题里面根本不存在50元这个概念 老板和邻居是扯不上关系的。纯属逻辑性误导题目。
客人赚了多少,老板就亏了多少,邻居换零钱和利润都是在误导 可以直接忽视不去考虑。
所以 一共是亏40元。
如果说有疑义 可以去做个现场模拟 一目了然。40是最终正确答案!说60、90元和100元以上的 都中了邻居的圈套了 整个问题里面根本不存在50元这个概念 老板和邻居是扯不上关系的。纯属逻辑性误导题目。
第3个回答 2012-12-06
共亏了60! 这道题他是成功交易后才发现是假钱,小张手上跟邻居换有5张十块,补回20块给客人,鞋子亏20,总亏了40,小张手上还剩下3张10块,自己要掏腰包补回20进去才够50还给邻居。(如果是亏40的话,那小张补回给客人那20块是从哪来的呢?是吧)
第4个回答 2012-12-14
如果把赚来的钱也当做亏的话就是90元,如果不把赚来的钱当做亏的话就是60元钱
第5个回答 2012-12-05
40元