明朝与清朝在电视中给人的影像反差很大,电视上明朝是黑暗的，而清朝是开明的？现实是这样的吗？

其实现在的电视都在粉饰皇权，尤其是辫子戏。如果要从整个大局说，明朝皇帝没有清朝皇帝勤政，但清帝越勤政越是大开历史倒车（因为他们本来就落后，要想维持统治，首先皇权达到最大，所以清代没有权臣，即便有人代为行使皇权也是皇家自己人，王爷之类的，其二，抑制商业，自给自足的农耕群体更便于统治），而且清朝的文字狱什么的自己想吧。明代是在元过后建立起来的，论开放，也不及唐宋了，而且战事很多，给人一种很不稳定的感觉，而且皇帝很多时候被掣肘，所以给人的感觉明皇很无能，而国人的一般想法，往往对权臣没有好感，哪怕权臣做了利于国家的事，也会给人一种奸臣（对主子不够忠诚）的感觉。而我们所学的历史的确有褒清贬明的感觉成分。多人估计对明代感觉是：前期皇帝厉害，残暴，比如杀功臣，实行酷吏制度，后期皇帝无能，被权臣宦官左右，而且明代版图也不是很大。我小时候学历史就有这种感觉，比如朱棣诛方孝孺十族，说是朱棣逼方孝孺说：“你不改诏书就诛你九族”。方孝孺：“你诛我十族我也不改”于是真诛了他十族，牵连人数好几万，于是成了朱棣暴戾的最有力证据。先不管这事真假，是想同样的事如果发生在清朝，一个人犯了文字狱，会有皇帝来劝他：”你改了吧，不然我诛你九族“。？？？不用脑子想也知道不了能，估计直接吧相关人等论罪处斩，邻居亲属举报还来不及，也不会有被株连的可能。再有，说是有这么一句民谣，“说凤阳道凤阳，凤阳原是个好地方，自从出个朱皇帝，十年道有九年荒”。历史学家考证，这是清代才有的，用来贬低明政权的，就算这是明代就有的歌谣，反过来想，老百姓敢这么吆喝，明代还真是民主，百姓言论自由。至于清代，没有具体了解，就四个字“康乾盛世”，康熙王朝一出来，不说别的，再活五百年这首歌真是余音绕梁，勾起人们对大清王朝的无限缅怀，再活五百年，康熙千古一帝，那是神一般的存在，幼年智擒鳌拜，灭三番，收台湾，平格尔丹，重击沙俄。一二三四五，这功绩，真是千古罕见，近代史要是康熙再生，那……让我们来看看这所谓的五大功绩，第一，智擒鳌拜，的确，体现了康熙的个人能力，皇位可不是那么好坐的，很多皇帝都是这一步没走好，结果不是皇位丢了，就是被人制一辈子，所谓一朝天子一朝臣，其实这也是一种变相的杀功臣，功高震主，不杀不行，该杀，只是不明白，就这么一件权力争夺，为什么被描绘得根千古功得似得，再怎么也不至于吧。再看灭三番，汉奸吴三桂引清兵入关，首先定他汉奸罪，其后大逆不道，胆敢谋反，不服从中央，破坏和谐，扰乱安定，人人得而诛之，康熙灭了他，灭得好，但从根本上分析，这依旧是一件权力争夺事件，只是相比朝堂上的智擒鳌拜和老百姓的生活更近一些，毕竟要打仗，死很多人，最后康熙赢了，好了，举国欢腾，吴三桂这个汉奸加反贼终于死了。再看收台湾，祖国领土神圣不可侵犯，维护主权统一义不容辞，康熙不愧是千古一帝，从深层原因依旧是为了巩固其统治地位，毕竟对岸跟咱可不是一路的，批的皮都差好远呢！再看平格尔丹，格尔丹骄狂无理，擅起战端，破坏和平安定，不征不行，蒙古人骁勇善战，差点纵横整个欧亚大陆，实是心腹之大患，如纵其猖獗，必危机我大清，说明白了，这依旧是两股势力的拼杀，康熙又赢了。这前四个都是为了巩固统治而进行的，康熙的个人能力的确让人佩服，是个厉害角色，但我想问，如果是另外四股势力任何一方赢，也不过是换了个皇帝而已吧？就因为康熙这四场争斗都胜利，就是千古一帝？要这样算，历代开国皇帝，或中途平乱成功皇帝的，都可以算是千古一帝了。以上纯属个人意见，楼上说电视上褒凊贬明，是满遗作祟，其实这不是主要原因，楼主看一下，我的用词就会明白为什么会有褒凊贬明了

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/3j2j27232.html