明朝燕王朱棣,优于汉之高祖刘邦吗?

如题所述

刘邦千古豪杰。朱棣是没法比的。只不过那个时候,时势更有利于朱棣,所以朱棣可以五征蒙古,七下西洋,又是修永乐大典,又是修故宫武当。看起来很风光,只不过朱棣的基点更高而已。明朝那时候的社会经济可是建立在几千年中国的社会经济发展基础上的,所以朱棣做这事有资本,而且还相当容易。
但单论个人,刘邦还是优于朱棣。任人方面,汉朝方面的人才,萧何、韩信、张良等等,哪一个是朱棣可以比的。而且刘邦的对手可是项羽,朱棣的对手是建文帝,对手差别就大了。但朱棣还是很厉害。
能跟刘邦比的,只有唐朝的李世民和明朝的朱元璋。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-09-21
朱棣绝对优于刘邦,朱棣受过良好地正规教育,在当燕王期间,统领大军多次与草原开战,战功显赫,靖难后,文治武功无不为后人称道,几伐大漠,明廷北疆几十年无战事,大大拓展了明廷疆域,东北到奴尔干都司,西北到哈密卫,南平安南,文治上,任用解缙等大臣,更编著永乐大典,是中国文化从未有过之盛事,外交上,郑和六次下西洋是在永乐年间。更值得一提的是,多年对外用兵,有下西洋这等盛举,国库仍旧充盈,可见其执政能力之强。
刘邦,一市井小民,用人尚可,人品极差,起初尚无匹夫之勇,得天下占咸阳,独靠其运气,当上皇帝后,政绩上无可一提的笔墨,若无汉初三杰,刘邦小儿还在哪也未可知
第2个回答  2012-09-14
刘邦治国靠的是修养声息!开国靠的是手下大臣!刘邦能用人,工于心术,是个能力一般,待人厚道的君主!
朱棣是一个军事家,打仗不说了,死都是死在征途!而且对手下是听话的溜,不听话的杀!处理问题果断!是个有主见的政治家!修永乐大典更是体现了他的能力和霸气!
对比两人的成绩,汉朝是文景之治让汉朝有实力,而朱棣是打完仗就让明朝得到强盛!而且创立三大营可以说让中国火器建设达到顶峰做好了准备!
总结就是当将军朱棣不会成为人后,所以不纯在刘邦的对下属没安全感(刘邦真的没什么能耐,就只是会用人)当皇帝刘邦没朱棣的魄力(秀大典、下南洋、征蒙古这些刘邦想都没想过)对后世的贡献倒是差不多(一个注重火器,打造了最早的火器战术,永乐大典也是把很多生活技术记载了下来,可惜失传了。一个为匈奴搬家最好了准备工作,为光武盛世做了铺垫)个人认为:
………… 朱棣强过刘邦…………
第3个回答  2012-09-19
汉高祖更出色.
朱棣虽然成就很大,但终究是造反起家.所谓君临天下,威服四海,永乐盛世的背后是残暴,杀戮.
而且朱棣一出生,就已经是一个藩王了,有钱有粮有地盘有人才有军队.而汉高祖从近乎布衣的身份打天下,建立王朝,显然更加不易.
当然论军事天赋,朱棣是更要高明的.
治国来说,朱棣确实很出色,对汉代历史不了解,不知道汉高祖治国的故事.但汉高祖没有朱棣残暴,比朱棣更会用人,这是一定的! 总之觉得刘邦更像是君王.
最重要的,刘邦建立了汉王朝,大汉王朝延续400余年,强汉盛唐!我们汉人,让我们为之自豪的这个"汉"就是从汉高祖那儿来的啊!!
第4个回答  2012-09-14
呵呵,不能比的,各有各的有点,刘邦的优点是会用人,推翻了暴秦,开创了一个新王朝,朱棣只是会打仗而已,抢了不属于自己的皇位而已

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网