如题所述
第一。清朝的王子教育制度非常严格。。每位王子每天从早上五点开始到晚上睡觉都有一连串的学习。每年也只有两天的假期而已。我说这个制度非常严格。是因为即使是皇帝自己。也无法改变这个制度。为任何王子开后门偷懒。
第二。采用传位密诏形式确立继任皇帝。使王子间的竞争一直到最后时刻。既减少了传位既失误，也使王子登上王位时格外珍惜这个运用最高权力的机会。简单来说。他们是竞争上岗的！！！
第三。王子在竞争王位过程中。都会任职在各部门处理政务。正所谓实践中见真知。。其政才高下就很难造假了。而且，王子们在长期的政务实践中，也会逐渐形成自己的治国的理念和愿景。所以当他们登上王位的时候，他们都是带着对自己功业的美好理想去工作的.
综上所述。一个经过严酷的学习，有着丰富实践经验，并带着理想而坐上皇帝宝座的人。。。。他会是昏君吗？
第二。采用传位密诏形式确立继任皇帝。使王子间的竞争一直到最后时刻。既减少了传位既失误，也使王子登上王位时格外珍惜这个运用最高权力的机会。简单来说。他们是竞争上岗的！！！
第三。王子在竞争王位过程中。都会任职在各部门处理政务。正所谓实践中见真知。。其政才高下就很难造假了。而且，王子们在长期的政务实践中，也会逐渐形成自己的治国的理念和愿景。所以当他们登上王位的时候，他们都是带着对自己功业的美好理想去工作的.
综上所述。一个经过严酷的学习，有着丰富实践经验，并带着理想而坐上皇帝宝座的人。。。。他会是昏君吗？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-09-07
本人认为清朝是部分沿袭了明制度。所谓“明清不分家”。但是清朝在入主中原后，在沿袭明朝的基础上作出了一定的改革。如康熙皇帝重视皇子的教育。雍正皇帝确立秘密立储制。本意是为避免皇子间的厮杀争夺皇位带来的骨肉相残和加强皇子的道德和儒家思想的贯彻等起到了一些鲜明作用。但是无法挽回八旗贵族的腐蚀和堕落。清朝可以说从康熙皇帝以后开始了逐渐的懈怠和奢华。虽有康乾盛世的表面荣耀但是国内内部矛盾在加剧，从乾隆后期以来，清朝开始走向衰落。加之嘉庆皇帝的平庸，道光皇帝的庸碌无为等加速了清王朝的灭亡。清朝虽然大体上没用出现有名的昏君但是清朝皇帝的一系列施政错误导致民心相离，皇帝的私欲无不为老百姓增加负担。外国的掠张，百姓处于水深火热之中，中国被外列强蹂躏。故历史和中国人民抛弃了清朝的统治。此为中国人民的胜利。
第2个回答 2012-09-08
清朝的皇帝对其子女的教育是极其严苛的，很多清朝人写的书上面就有说到，例如赵翼就曾记载过皇子们每天天不亮就起来读书学习的情况，而且长年累月如此，很少有休息的时候，比普通的百姓之子都要辛苦许多。在这种训练下，清朝的皇子除非是资质十分平庸的，一般都能成才，并且不会像明朝的那样荒于政事。纵观清朝的历史，它没有出过一个昏君。这是十分了不得的。
第3个回答 2012-08-31
其实不知道怎么定义昏君这个词. 如果是像隋炀帝那样的. 几乎没有. 前期努尔哈赤和皇太极入关之后就是杀人和文化入侵. 到了康熙朝. 内外战争不说. 文字狱也十分严重. 康熙晚期. 朝堂的腐败简直令人发指. 雍正上台后国库几乎没有银子了. 都被他爹下江南用了. 不励精图治的话. 清朝到他那就烂了. 他只活了14年. 基本是累死的. 而且他对于贪官极狠. 他儿子乾隆大帝. 康乾盛世到他那就是晚期了. 而且他的生活也是很腐败的. 再往后的几个皇帝. 嘉庆帝想图治. 可惜没什么本事. 再往后那些就很中庸了. 最后又出了个慈禧老佛爷. 皇帝都能摆设了. 想昏都昏不了. 只有咸丰懦弱了些. 胆子太小. 和隋炀比起来. 不算什么了.
第4个回答 2012-09-02
清朝确实没有昏君——的确有不精明能干的，但没有荒淫无度的
因为清朝自知外族统治汉族，如再不励精图治很容易被颠覆，所以特别注意对皇族子弟的教育
如果有顶多后期的乾隆算一个，但他也是功大于过吧
因为清朝自知外族统治汉族，如再不励精图治很容易被颠覆，所以特别注意对皇族子弟的教育
如果有顶多后期的乾隆算一个，但他也是功大于过吧
