如题所述
位面之子刘秀既然能打败穿越者王莽,但为什么在历史上的他知名度会这么低呢?按理说他的能力在诸多传奇君王之中也是不落下风的。
在皇帝这个职业当中,要论属于一线选手就话,就分别是秦皇、汉武、唐宗、宋祖这四位选手了。光武帝刘秀只能算是准一线选手,为什么要这么说呢?因为当皇帝知名度要高,评价要好的话,必须有两个硬性指标-文治和武功。
先说文治吧,治内国泰民安,吏治清明这些基础条件就不说了。而文治的最高成就就是这个政治制度能够对后世有深刻的影响,是必须能够开拓创新的壮举,秦皇的壮举就不用说,后世两千多年的政治制度都是建立在他的基础之上的。汉武帝则是罢黜百家,独尊儒术的方针正式确立了儒学作为封建王朝正统思想的地位。
唐太宗承上启下,把三省六部制和科举制发扬光大,不仅沉重打击了世家门阀,更是给天下读书人一个进入上层的机会。宋太祖的杯酒释兵权,建立起完全意义上的文官政府,与士大夫共治天下,因为古代的知识是掌握在这些人的手中的,所以自然他的评价也不会低到哪里去。而刘秀在文治方面也不算差,可是制度基本是照搬西汉的,并没有什么革新,还因为是靠世家大族才能起家称帝,所以导致豪强门阀在政治上的不良影响一直持续到唐末才基本消退。
武功其实占得比重更大,纵观世界知名的帝王,个个都是开疆拓土方面的能人。秦皇还是一如既往的稳,第一个统一中国的帝王,后世的君王都必须要打下秦皇的版图才能被视为大一统的王朝。汉武帝通西域,伐匈奴,打出了一个民族经久不息的自信心,确立其在东亚大陆上的主导地位。
唐太宗灭突厥,创造万夷来朝的盛世,更是把中国推向了一个历史上的新高度。宋太祖在外战方面并没有过人的战绩,纵宋一朝,其实都不能算是一个大一统的王朝,武功不足,只能文治来补。刘秀打仗很厉害,就算是在各个帝王中也是排前几的,不过多是内战刷的,再加上在他任内放弃西域的做法更是负分项。
总的来说,汉光武帝是一位很优秀的中兴之主,他很有学识和修养,以柔道治国,善待功臣。还为人很有气度,称帝后他曾经回到汝南,并免了当地田租一年,没想到当地父老不乐意了,非说要免十年。刘秀觉得天下初定,许十年之期太久了就不同意。想不到下面的人直接说:“陛下你吝啬就吝啬,何必说的这么谦逊呢”,刘秀没有生气只是大笑,然后就把免租的期限再加了一年。
但也许是因为刘秀各个方面都比较平衡,并没有什么突出的地方,所以他的知名度较其他人来说比较低,虽然他在史学界的声望是很高的。