如题所述
刘邦能得天下,刘备不能复汉,主要原因有好几点(排名不分先后)
首先,单从占有的国力来说,刘邦就比刘备要强大。
题主说的不对,刘备根本没有“地盘大多了”。
以刘备的219年称汉中王,和刘邦公元前207年封汉中王这两个时段做比较。当时刘备占有的地盘,包括益州、汉中和荆州的三个郡(南郡、武陵、零陵)。刘邦占有的地盘,包括巴蜀(相当于益州)和汉中。从面积看,刘备确实比刘邦多半个荆州。
但是,同样是这些地盘,经历的破坏程度是完全不同的。
刘备掌管的益州,虽然整个来说在三国时期遭受战乱较少,但就在刘备称王之前20余年里,还是发生了黄巾军马相之乱和刘焉死后的东州兵与本地人之战。后来刘备211-214年入蜀,又和刘璋打得翻天覆地,损失不小。此后刘备进攻汉中,益州的人力物力抽调一空,男子上阵,女子运输,背后还发生了叛乱,幸亏被李严平息。可以说,到219年,天府之国已经被刘备的几年战争给折腾得疲惫不堪了。
而刘邦获得的巴蜀之地,几乎是秦国最早征服的地区,已经和平了百年,也没有被秦末大起义波及,完好无损地交给刘邦手中,正是肥的流油。
再看汉中就更别说了。刘邦手中的汉中,和巴蜀一样,是在楚怀王时期就被秦国占领,之后百年不遭战火。而刘备占领了汉中,不但接连经历了曹操灭张鲁和刘备败曹操两次大战,而且曹操还把汉中百姓都搬迁一空,刘备只得了一块空地。
因此,虽然都占领巴蜀汉中之地,但刘邦手中的巴蜀汉中比刘备手中的要富饶得多。这个差距,就算加上刘备的半个荆州,也是没法弥补的。
其次,从对手来说,两者更是差距甚大。
219年刘备占据了比刘邦面积大点,实力差点的地盘,可以算两者差不多吧。可是面临的对手,分别是怎样的呢?
刘备面临的主要对手,是曹魏势力,当时已经占领了天下的一大半,兵力强劲。曹魏面临的唯一对手除了刘备,只有孙权。而孙权在进取方面是比较差的,曹魏派遣张辽、臧霸等人在东南就足以挡住他们。刘备一旦对曹军进攻,曹操可以轻易把主力调遣过来。更何况,孙权时刻盯着荆州,对刘备也并非是全然的友军――历史上正是孙权的背刺,才导致关羽的败亡。
而刘邦的主要对手项羽,并没有控制大半天下,而是把天下分封为18个大大小小的王国。这些王国中,虽然也有亲项羽的势力,但也有很多对项羽不满的势力。项羽自己的势力不过是楚、东魏的九郡。就算再加上楚地三王,以及臣属项羽的三秦王,其实力也不如曹魏。而其他这些诸侯,反而牵制了项羽的发挥。在刘邦起兵之初,项羽的主力就被齐地的田氏集团给缠住,于是刘邦得以顺利地扫平三秦。三秦仅仅相当于魏国的雍州之地,就等于诸葛亮北伐时面对的不是曹真或者司马懿的主力,而仅仅是郭淮率领的本地部队,这样要取胜,当然容易的多了。
从历史上,刘邦封为汉中王之后几个月,就立刻出兵秦岭,趁着项羽在和齐国作战的机会,迅速击败三秦,占领关中大部分领土。这时候刘邦实力就已经远远超越刘备,而达到战国中期秦国的程度。又由于刘邦本身的名望,他一旦占领三秦后,中原的韩王、南阳王等纷纷投奔,于是迅速对项羽取得了战略上的优势。
简单说,同样占有西部之地,刘邦对付的是一盘散沙的诸侯,刘备、诸葛亮要对付铁板一块的曹魏帝国。
此外,刘邦和他的亲友团,在才能上也是胜过刘备一伙的。刘邦才能比刘备当然强得多,刘邦手下的韩信、曹参、周勃、樊哙等将领,整体实力也比刘备手下的关羽、张飞等人强,尤其韩信这种军神,是能甩掉关羽、张飞几条街的。刘邦手下的张良、陈平都是超级智囊,而刘备手下庞统、法正又早死。唯一也就是诸葛亮能和萧何拼了。才能又不如人,于是刘备最终翻盘失利,也就并不奇怪了。