南昌起义为什么失败了

如题所述

这一起义的失败,是因为犯了一个错误,即没有与当地农民结合起来而要向广东去建立根据地。结果在潮汕与钱大钧等部激战失败。

时任起义部队第9军副军长兼第3军官教导团团长的朱德回忆,当时计划晚上一点就开始解除朱培德的武装。朱德被分派的任务是,邀请朱培德下面的一些军官喝酒。一直到晚上9点,朱德都还拉着他们在饮酒。但是由于发命令太早,一下走漏了消息。是贺龙部队一个云南人的营长去报告的。

敌人得到消息,立刻派人来叫这些军官回营,朱德也不好拦挡。朱德来到贺龙的司令部告诉他消息已经走漏了。于是不得不提前两点钟暴动就开始了。

到天亮,起义部队取得了初步胜利,南昌的银行、机关都控制了起来,成立了“革命军事委员会”。但是还没有宣布土地政策,张发奎就带队伍追来了,起义军以25师的一部分在屠家铺堵住敌军。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-04-23
南昌起义的失败有很多原因,从客观上看,当时革命处于低潮,敌人的力量过于强大、起义军处于既无外援、又无内应的境地。但从主观上看,似乎有着更多的失误。
首先,起义胜利后迅速撤出南昌城是正确的,但是随后做出的南下广东、夺取潮、汕,然后经海陆丰到惠阳,最后夺取广州,实现第二次北伐的计划,现在看来是错误的。这条错误的路线导致了起义军的最后失败。
这个计划的着眼点没有在发动广大群众,而在于单纯的军事进攻。在新的政治形势下,革命已走上新的阶段,想通过北伐来达到革命的目的已是不可能了。这主要是由于没有经验,对革命性质没有独立的政治分析的结果。如果当时没有南下广东,而是从武汉转道湖南,发动两湖地区的农民群众;或者就在江西农村发动群众进行土地革命、武装斗争,结果可能就会不一样。
其次,起义虽然是在党的领导下进行的,但是起义胜利后却没有对参加起义的旧式部队进行改造。当时参加起义的部队除叶挺部和第二十五师中的一些部队党的基础较好外,其他部队党的力量均较薄弱。多数起义部队对起义的目的并不明确,甚至一些部队完全是形势所迫不得不参加起义的。最明显的就是蔡廷锴的第十师。蔡原是陈铭枢的部队,是因为怕被张发奎吞并才加入到起义部队中去的。虽然起义领导人对他参加起义的诚意也有所怀疑,但是对他的部队却没有采取任何措施,至使他在离开南昌第二天便背叛了起义军逃到陈铭枢那里去了。还有在汤坑之战失败后,本来贺龙部队还有2000余人,但是因为是旧军队设有经过改造,结果在海陆丰全部投降了敌人,贺龙几乎是单独逃出的。
第三,没有广泛地发动农民,进行土地革命。起义军虽然从一开始便提出了土地革命的口号,但是由于在前敌委员会中一直在没收地主土地问题上存在争论。因此在实行中停留在“没收200 亩以上地主的土地”的口号上。而在当时,特别是在南方,拥有200 亩以上土地的大地主并没有多少,所以起义军所到之处并没有使广大农民得到任何好处,使军事行动难以同发动农民的土地革命真正结合起来
第2个回答  2012-04-23
1、政治上:没有指定出正确的土地革命纲领,没有广泛地宣传土地革命的意义,因而未能争取到广大农民对起义军的支持;2、军事上:首先是南下前的准备不足,起义后不到两天就主动撤离南昌,根本没有进行必要的整顿。其次爱三河坝和潮汕两次分兵,给敌人造成各个击破的机会;3、组织上:南征由于准备仓促,没来得及在军队中建立党的组织系统,没有党的集中统一领导,自然就不可能取得革命战争的胜利。
老师是这么讲的!
第3个回答  2012-04-23
原因很多,但最主要的还是敌强我弱的大形势没有改变,特别是在城市。所以当时多次起义的结果都是失败,最终才找到了到敌势力相对薄弱的农村地区发展,走农村包围城市的正确道路。
第4个回答  2012-04-23
这个问题本身就存在问题。
衡量一次起义的成功与失败的主要因素是:实际效果与历史意义(xx起义并不是说要占领xx城才是成功)。
就这两方面讲,南昌起义都是成功的。
首先,起义并没有被事先察觉,起义之后起义士兵并没有遭受极其严重的损失,起义的力量得到了有效的保存。
其次,它引发了一系列的起义,成为中共武装斗争的开始。本回答被网友采纳

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网