考试时,小夏诚实答题,成绩反而不如作弊偷看的同学。为此，小夏认为，做人不能太诚实，有时候需要弄虚作假。针对小夏的看法，请说说你的观点和理由。
这是一道小学生的题吗？。。。
首先这是错误的观点。
勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
考试检验的是一段时期的学习状况及效果，目的是从中发现自己在学习上的盲点，或者说一些遗漏的知识点。最终是为了掌握知识。
作弊也许能不劳而获，也许成绩比诚实答题要高，但那都是次要的。学习成绩只是一组数字，背后蕴涵着的应该是独立，刻苦，勤奋等等品质品格。若以投机取巧为秉持，那么此后的人生观，世界观，价值观都将扭曲颠覆。图此一时之利，将丢失自我原则，这无异于拣了芝麻丢了西瓜，轻重不分。
依托于别人，不如将命运掌握在自己的手中。作弊偷看有作弊偷看的技巧高不高超的主观因素，又有旁人的答题正确率高低、监考老师严不严格等客观因素，风险太高，不稳定因素太多。如果是重要的考试，还有单人单座、监控、多人监考等重重设防。这类考试若发现作弊后果往往十分严重，这增加了作弊偷看的机会成本。
我们可以选择做一个机灵圆滑的人，我们可以不说，但说出的绝对真实。我们可以不做，但做出的一定不是龌龊之举。独立，刻苦，勤奋，诚实……这些都是我们的优秀的传统，我们不仅要时刻铭记，更要将这些优秀的传统美德加以赞扬，加以传承。
做一杆青竹般的人，管他脚下的泥有多脏，我们出淤泥而不染。追问
首先这是错误的观点。
勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
考试检验的是一段时期的学习状况及效果，目的是从中发现自己在学习上的盲点，或者说一些遗漏的知识点。最终是为了掌握知识。
作弊也许能不劳而获，也许成绩比诚实答题要高，但那都是次要的。学习成绩只是一组数字，背后蕴涵着的应该是独立，刻苦，勤奋等等品质品格。若以投机取巧为秉持，那么此后的人生观，世界观，价值观都将扭曲颠覆。图此一时之利，将丢失自我原则，这无异于拣了芝麻丢了西瓜，轻重不分。
依托于别人，不如将命运掌握在自己的手中。作弊偷看有作弊偷看的技巧高不高超的主观因素，又有旁人的答题正确率高低、监考老师严不严格等客观因素，风险太高，不稳定因素太多。如果是重要的考试，还有单人单座、监控、多人监考等重重设防。这类考试若发现作弊后果往往十分严重，这增加了作弊偷看的机会成本。
我们可以选择做一个机灵圆滑的人，我们可以不说，但说出的绝对真实。我们可以不做，但做出的一定不是龌龊之举。独立，刻苦，勤奋，诚实……这些都是我们的优秀的传统，我们不仅要时刻铭记，更要将这些优秀的传统美德加以赞扬，加以传承。
做一杆青竹般的人，管他脚下的泥有多脏，我们出淤泥而不染。追问
简单一点！！
追答你可以自行删减啊。。我就是给你写个样本，你总要加进一些自己的想法的。如果真是小学生的题，那么很简单。首先确定了这是错误的观点（这点可得2分），然后阐述作弊不诚实，作弊的弊大于利（主要分数在这，小学的题，观点跟语句通顺基本就能拿下剩下的分）就可以了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-10-27
我的看法有两个。一个是书面上的，就是给老师看的，答卷子用的：小夏的认识是错误的，做人应该诚实守信，作弊的成绩是不真实的，结果会害人害自己。我敢打赌，这样答肯定对。
另一个回答是私下的，但更有实用价值：是不是作弊，也就是说做人是不是诚实，那要看什么情况，有时要诚实，有时就不能诚实。如果诚实对你利大于弊，那就应该诚实；反过来，你就可以不诚实（就可以作弊）。这就是”守法成本“问题。中国的环境污染搞不好的根本原因，fu bai层出不穷的根本原因，就在这——守法成本高，违法成本低。
另一个回答是私下的，但更有实用价值：是不是作弊，也就是说做人是不是诚实，那要看什么情况，有时要诚实，有时就不能诚实。如果诚实对你利大于弊，那就应该诚实；反过来，你就可以不诚实（就可以作弊）。这就是”守法成本“问题。中国的环境污染搞不好的根本原因，fu bai层出不穷的根本原因，就在这——守法成本高，违法成本低。
第2个回答 2012-10-25
纯属意外。小夏倒数第二，同桌抄错答案多了一分，小夏变成倒数第一。
