政治制度的关键是政治权力的分配问题，阅读下列材料：（25分）材料一 中国古代的行政制度 材料二 古代雅典的权力构建和现代美国联邦政府的权力构建 材料三 人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服。实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不会害人。我现在就是站在笼子里向你们讲话。——总统乔治·布什国庆日演说（2007月4日）材料四 根据1875年宪法，第三共和国的立法权由众议院和参议院行使……众议员由选民直接选举产生，参议员由间接产生。总统由参、众两院组成的国民议会以绝对多数票选举产生，与参众两院议员一样有立法创意权，法律须经总统公布、监督并保证施行，总统签订的条约如涉及领土问题，须经议会通过。总统非经两院同意，不得宣战……宪法对于责任内阁的组成并无明确的规定，但在实际上，与英国大体相似。．材料五 （根据1871年《德意志帝国宪法》）皇帝在国际关系上为帝国的代表，以帝国名义宣战和媾和，同外国缔结同盟及其他条约，委派并接受使节。联邦议会与帝国议会的召集、延会、闭会之权属于皇帝。帝国没有内阁，只有一个首相，所有官员都只对首相负责，而首相则对皇帝负责…帝国的立法权由联邦议会和帝国议会行使。联邦议会由各邦君主任命，帝国议会议员由选民直接选举产生。——以上材料均引自马啸原《西方政治制度史》（1）依据材料一回答：我国古代政治的权力构建有何突出特征？（1分）材料中三幅示意图分别代表的是哪三个朝代的行政制度？（3分）依据三幅示意图简要分析概括相权的变化过程。（3分）（2）阅读材料二、三并结合所学回答：古代雅典和现代美国的权力构建有何异同？（2分）美国民主派领袖杰弗逊称美国总统制为君主制的“新版”，而乔治·布什则认为自己“站在笼子里向你们讲话”。请结合所学知识说明各自的理由所在。（8分）（3）根据材料四、五指出19世纪晚期，法国和德国分别确立了怎样的政治体制？从国家元首的职权、议会的产生及议会与内阁的关系方面比较两种政治体制的不同。（8分）
| （1）皇帝专权（1分）。图1是秦朝，图2是唐朝，图3是明朝（3分）。相权变化：秦朝由丞相辅佐皇帝处理全国政务；唐朝三省长官都是宰相，相权被分割；明朝废丞相，皇帝直接掌管六部。（3分） （2）同：都以分权来实现民主政治。异：美国在分权的同时形成相互制衡。（2分） “新版”：总统行使最高行政权，兼武装部队总司令，对立法有否决权，由总统任命最高法官。杰弗逊仅从宪法赋予总统极大权利的角度而言。（5分） “站在笼子里向你们讲话”： 布什是从总统权力受制约的角度而言的。总统仅有行政权，且受到国会和最高法院的制约；总统由选举产生，有任期限制。（3分） （3）法国是民主共和制，德国是君主立宪制。（2分） 国家元首的职权：法国总统要受议会强有力的制约，而德国议会对皇帝没有任何约束力，皇帝主宰议会。（2分） 议会的产生：法国参议院由间接选举产生，而德国联邦议会则由统治者任命。（2分） 议会与内阁的关系：法国的内阁产生于议会多数党并对议会负责，而德国没有内阁，掌握行政大权的宰相只对皇帝负责。（2分） |
| 略 |
