哪个比较快??
462平台,在那些优秀的T-B、Barton A-XP过后,确实性能差劲、价格还要涨~~
在广大玩家对比A-XP 1800+和K7 Sempron对Sempron这一新系列失望之极时,停产价格比2
003年主流¥260-650的A-XP/Duron还要贵、性能差很多的K7 Sempron,符合不欺骗广大消
费者的出发点。
PR达3000+是2003夏秋,Barton A-XP、P4C就轻松实现的事情。而这些东西很优秀、尤其是
超频改造后,都是比754 A64要好。没有改造潜力(广大主板厂商也不看好754、754的内存
控制器的BUG~~),那么性能更差、价格更贵的754 A64不是搅乱市场、对消费者不利吗?
AMD果断停产,很好呀!鼓掌~~
所以在2004.7-11,看到大量754 A64在村里抛~~ 会DIY的更喜欢Barton、不会超频的买75
4 A64,一时间两代作为主流的产品同时火暴,打的Intel经销商哭着想办法增大Xeon4出货
、甚至揭开P3-S的封印……
等村里基本没有人再要754 A64的时候已经是2005.1,939 A64全面上市!0448的一些D0核
心上2.7G——这才是真正的K8。这是欧亚没有品质好的939 A64,倒是把村里卖不动的754
A64拿来了……
0517的极品E3 A64,可以说是完全比不极限超的同级P4好了。本来RP 3000是2003的概念,
2005春夏卖性能和18个月以前的东西,不符合摩尔定律呀~~
还好,可以还原到K8的本来面目——2.7G。终于比2.4G以上的Barton好的,算新一代产品
。
可惜好景不长,之后的产能限制,K8的体质很差~~ 按照本应该摩尔定律卖A64 3500+-420
0+为主流的时代,主流价位还是3000+……
默认的A64 3000+还是不如2003年的经典产品,在广大网友的痛骂之下,为了公平起见,停
产吧~~
临时抱佛脚,换原本只用在A64FX、高端A64上的圣地亚哥核心Opteron1XX及1X5(双核)。
可惜产能,和2005中期一样,就是0530 144、0540一些146(146普遍还可以、144则烂的真
烂),很不错,延续了0517 一些E3 A64的2.8G,还多了一倍的L2容量。算A64性能下降,
给消费者的一点赔偿。把原本在高端的产品系列主流化。
可惜也是好的就那头两批~~
不要抱怨东西性能差。最低端东西就是性能最差。你拿146统计一下,是不是比144好N多了
?Opteron175/180才是AMD送给玩家的大礼,在A64X2 4400+/4800+被骂性价比N差情形下,
许多需要这个中规中矩不算高端的产品、而限于不合理的价格无法下手的玩家,Opteron1
65/170/175/180救星一样出现~~~~
看来AMD整个K8都不像想象中成功,除了新产品刚发布时几批比K7好外,大多不比2003的老
产品好、甚至更差——如Semprom2500+。
两年后、更贵更新的产品,为什么性能更差?为了避免挨骂,我看还是尽早停产好~~
希望AMD 2006的产能能像2002-2003一样,重新制造大量性能优秀、“Celeron价位”(形
容比对手的同档产品便宜)的产品~~
我们反观Intel,478-775,貌似保护投资不变接口,但实际性能——2004来是一如既往地
差~~~
整整18个月,P4的低劣性能帽子不摘~~ 即使少数玩家帮助Intel发挥P4威力、主频到5G-7
G,但产品性能实在不行、不能普及之。还有功耗发热巨大的问题一直没有解决,就让消费
者去凑合?
AMD:
与2003经典产品来比
K8产品性能不佳、产能有限,出了一个还算对得起消费者的就卖、卖完了就停产,导致规
格变化很多~~ 但一直没有做到重新造出一个经典产品,固定下来。
我们期待K10。
Intel:
与2003经典产品比、与对手2003经典产品来比、与对手同档产品比
性能一直不如……
像Celeron-D系列,超频到极限还远不如2002-2003一个¥450-650的产品好~~
论综合性能(加上功耗发热易用性),甚至不如2001-2002的Tualatin核心产品……
价格却比2002产品的价格还贵很多~~
至少,AMD以不好的产品就停产,来坚定消费者的信心。我们期待它有性能优秀、产能可以
跟上的新产品。
而Intel明明是性能更差的产品,却把型号数字标的更新、价格订的更贵,没有停产意向,
大有骗够了再说的意味~~
我觉得还是AMD离消费者更近些……
在广大玩家对比A-XP 1800+和K7 Sempron对Sempron这一新系列失望之极时,停产价格比2
003年主流¥260-650的A-XP/Duron还要贵、性能差很多的K7 Sempron,符合不欺骗广大消
费者的出发点。
PR达3000+是2003夏秋,Barton A-XP、P4C就轻松实现的事情。而这些东西很优秀、尤其是
超频改造后,都是比754 A64要好。没有改造潜力(广大主板厂商也不看好754、754的内存
控制器的BUG~~),那么性能更差、价格更贵的754 A64不是搅乱市场、对消费者不利吗?
AMD果断停产,很好呀!鼓掌~~
所以在2004.7-11,看到大量754 A64在村里抛~~ 会DIY的更喜欢Barton、不会超频的买75
4 A64,一时间两代作为主流的产品同时火暴,打的Intel经销商哭着想办法增大Xeon4出货
、甚至揭开P3-S的封印……
等村里基本没有人再要754 A64的时候已经是2005.1,939 A64全面上市!0448的一些D0核
心上2.7G——这才是真正的K8。这是欧亚没有品质好的939 A64,倒是把村里卖不动的754
A64拿来了……
0517的极品E3 A64,可以说是完全比不极限超的同级P4好了。本来RP 3000是2003的概念,
2005春夏卖性能和18个月以前的东西,不符合摩尔定律呀~~
还好,可以还原到K8的本来面目——2.7G。终于比2.4G以上的Barton好的,算新一代产品
。
可惜好景不长,之后的产能限制,K8的体质很差~~ 按照本应该摩尔定律卖A64 3500+-420
0+为主流的时代,主流价位还是3000+……
默认的A64 3000+还是不如2003年的经典产品,在广大网友的痛骂之下,为了公平起见,停
产吧~~
临时抱佛脚,换原本只用在A64FX、高端A64上的圣地亚哥核心Opteron1XX及1X5(双核)。
可惜产能,和2005中期一样,就是0530 144、0540一些146(146普遍还可以、144则烂的真
烂),很不错,延续了0517 一些E3 A64的2.8G,还多了一倍的L2容量。算A64性能下降,
给消费者的一点赔偿。把原本在高端的产品系列主流化。
可惜也是好的就那头两批~~
不要抱怨东西性能差。最低端东西就是性能最差。你拿146统计一下,是不是比144好N多了
?Opteron175/180才是AMD送给玩家的大礼,在A64X2 4400+/4800+被骂性价比N差情形下,
许多需要这个中规中矩不算高端的产品、而限于不合理的价格无法下手的玩家,Opteron1
65/170/175/180救星一样出现~~~~
看来AMD整个K8都不像想象中成功,除了新产品刚发布时几批比K7好外,大多不比2003的老
产品好、甚至更差——如Semprom2500+。
两年后、更贵更新的产品,为什么性能更差?为了避免挨骂,我看还是尽早停产好~~
希望AMD 2006的产能能像2002-2003一样,重新制造大量性能优秀、“Celeron价位”(形
容比对手的同档产品便宜)的产品~~
我们反观Intel,478-775,貌似保护投资不变接口,但实际性能——2004来是一如既往地
差~~~
整整18个月,P4的低劣性能帽子不摘~~ 即使少数玩家帮助Intel发挥P4威力、主频到5G-7
G,但产品性能实在不行、不能普及之。还有功耗发热巨大的问题一直没有解决,就让消费
者去凑合?
AMD:
与2003经典产品来比
K8产品性能不佳、产能有限,出了一个还算对得起消费者的就卖、卖完了就停产,导致规
格变化很多~~ 但一直没有做到重新造出一个经典产品,固定下来。
我们期待K10。
Intel:
与2003经典产品比、与对手2003经典产品来比、与对手同档产品比
性能一直不如……
像Celeron-D系列,超频到极限还远不如2002-2003一个¥450-650的产品好~~
论综合性能(加上功耗发热易用性),甚至不如2001-2002的Tualatin核心产品……
价格却比2002产品的价格还贵很多~~
至少,AMD以不好的产品就停产,来坚定消费者的信心。我们期待它有性能优秀、产能可以
跟上的新产品。
而Intel明明是性能更差的产品,却把型号数字标的更新、价格订的更贵,没有停产意向,
大有骗够了再说的意味~~
我觉得还是AMD离消费者更近些……
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2006-03-05
首先要确定你是用来做什么的
玩游戏就用AMD的 AMD的CPU具有MMX、3DNOW等指令,在3D图形处理上很强。
要是做图、办公就用INTER的因为许多软件对INTER的U做了指令优化。
性价比是AMD的强一些。本回答被网友采纳
玩游戏就用AMD的 AMD的CPU具有MMX、3DNOW等指令,在3D图形处理上很强。
要是做图、办公就用INTER的因为许多软件对INTER的U做了指令优化。
性价比是AMD的强一些。本回答被网友采纳
第2个回答 2006-03-05
AMD的性价比最高,早期温度高,现在已解决.现在技术成熟.
intel比较稳定.喜欢名牌的,$过多的朋友可以选它.
intel比较稳定.喜欢名牌的,$过多的朋友可以选它.
第3个回答 2006-03-08
我自己觉得.AMD处理器的超频性能比INTEL要多的很多... 所以AMD处理器比较好一点.
第4个回答 2006-03-05
各有所长,INTEL强悍,AMD游戏性能出色。