雅各宾派把逃亡贵族土地分成小块出售,购地款在10年内付清；农村公有地按当地人口分配；无条件地废除贵族、地主的一切封建权利。
这些措施
1.解决了农民的土地问题，摧毁了封建制度
2。有利于法国国内市场的扩大。
为何选1不选2呢。
农民获得一定的自由应该多少有助于农产品商品化吧，另外1中说摧毁了封建制度，雅各宾派靠个土地改革就能完成摧毁法国封建制度的任务？？？
希望大家解析一下这两个选项和题，谢谢
农村土地所有制的改变，要站在当时的历史条件下去评论好坏，而不应该站在我们现在的角度去评论当时的好坏。要回答这个问题我们先要知道当时的法国是个什么情况，当时的欧洲又是个什么情况
当时的欧洲整体上是一个四分五裂的局面，德国还没统一，意大利还没统一，欧洲小国林立，封建制度在欧洲大陆遍地都是，当时从法国到普鲁斯中间要过的地区所设立的关卡所交得的税收根本没有办法使得资本主义得以发展使得市场得以扩大，如果当时的欧洲是现在的欧洲英国根本就不需要去世界各地扩展殖民地了，也不会有后来所谓的日不落帝国。要想市场得以扩大，要想资本主义得以发展就必须要先摧毁封建制度，在人类文明的历史进程中推动历史进程的往往是占人口多数的农民阶层，然而要想农民阶层听你的话就要处理好农民阶层所最关心的土地问题，如何处理好土地问题农民阶层就会拥护你。
法国大革命正是在这种欧洲整体外部情况下爆发的，法国大革命的领导派雅各宾派为了彻底推翻封建制度，他们只有依靠当时占法国人口多数的农民阶层，处理好他们的土地问题以后，农民就会拥护他们，就会帮着他们打击封建制度，打击反对派。政权稳定以后社会发展以后才有多余的经历去扩大市场，去发展资本主义制度
因此说，所谓的一场革命也好一场改革也好，往往是利益的从新分配，在这场分配中只有把占人口大多数的那个阶层的利益分配好才能做到大乱之后有大治，否则只是一场无谓的内乱而已，对历史的进程不会有丝毫的推动，反而有倒退的危险
当时的欧洲整体上是一个四分五裂的局面，德国还没统一，意大利还没统一，欧洲小国林立，封建制度在欧洲大陆遍地都是，当时从法国到普鲁斯中间要过的地区所设立的关卡所交得的税收根本没有办法使得资本主义得以发展使得市场得以扩大，如果当时的欧洲是现在的欧洲英国根本就不需要去世界各地扩展殖民地了，也不会有后来所谓的日不落帝国。要想市场得以扩大，要想资本主义得以发展就必须要先摧毁封建制度，在人类文明的历史进程中推动历史进程的往往是占人口多数的农民阶层，然而要想农民阶层听你的话就要处理好农民阶层所最关心的土地问题，如何处理好土地问题农民阶层就会拥护你。
法国大革命正是在这种欧洲整体外部情况下爆发的，法国大革命的领导派雅各宾派为了彻底推翻封建制度，他们只有依靠当时占法国人口多数的农民阶层，处理好他们的土地问题以后，农民就会拥护他们，就会帮着他们打击封建制度，打击反对派。政权稳定以后社会发展以后才有多余的经历去扩大市场，去发展资本主义制度
因此说，所谓的一场革命也好一场改革也好，往往是利益的从新分配，在这场分配中只有把占人口大多数的那个阶层的利益分配好才能做到大乱之后有大治，否则只是一场无谓的内乱而已，对历史的进程不会有丝毫的推动，反而有倒退的危险
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-07-06
封建制度的最主要标志是封建的土地所有制，所谓“经济基础决定上层建筑”。雅各宾派把土地分给农民，废除了地主的特权，这就是废除了封建地主的土地所有制，把土地归农民所有。封建的土地所有制没有了，封建制度当然也就不复存在了，所以其最重要的意义是摧毁了封建制度。当然这也有利于法国国内市场的扩大。可是，现在的很多选择题其实选的是最佳选项，也就是最根本的那个，所以选1不选2。本回答被网友采纳
第2个回答 2011-07-06
雅各宾派的这个举措能够获得当时的民众支持，但并不利于资本主义发展。后来阻碍法国资本主义发展的一大问题也是小农问题。
资本主义要发展，讲求大生产，大市场，集中生产资料。这一举措是与之背道而驰的，可参见英国的圈地运动，才是资本主义的原始积累。农民将土地生产局限于家庭，是不能满足资本主义对市场和生产资料的需求的，怎么扩大市场。“无条件地废除贵族、地主的一切封建权利。”这便是摧毁封建制度啊!
资本主义要发展，讲求大生产，大市场，集中生产资料。这一举措是与之背道而驰的，可参见英国的圈地运动，才是资本主义的原始积累。农民将土地生产局限于家庭，是不能满足资本主义对市场和生产资料的需求的，怎么扩大市场。“无条件地废除贵族、地主的一切封建权利。”这便是摧毁封建制度啊!
第3个回答 2011-07-06
你这个问题非常好！
我们首先要知道在中学历史范围内，和市场关系最大的几个因素：政治：是否统一 经济：是否使用同种货币。所以土地和市场并无直接关系，因为农业在原始社会就诞生了，而当时自给还不够，不用说交换了。
经济基础决定上层建筑，土地是生产资料，是经济基础的一部分，所以可以影响法国的政治制度。而且农民的自由，可以使资本主义获得更多的劳动力==工人增多==资本主义发展==资产阶级力量壮大==打击法国封建主义（法国封建专制主义浓厚，但比不上中国）
一家之言，不可偏听，谢谢
我们首先要知道在中学历史范围内，和市场关系最大的几个因素：政治：是否统一 经济：是否使用同种货币。所以土地和市场并无直接关系，因为农业在原始社会就诞生了，而当时自给还不够，不用说交换了。
经济基础决定上层建筑，土地是生产资料，是经济基础的一部分，所以可以影响法国的政治制度。而且农民的自由，可以使资本主义获得更多的劳动力==工人增多==资本主义发展==资产阶级力量壮大==打击法国封建主义（法国封建专制主义浓厚，但比不上中国）
一家之言，不可偏听，谢谢
第4个回答 2011-07-11
土地改革确实破坏了贵族的权力.法贵族占主导位置.分了贵族的地就表示这种权威不再神圣不可动摇.所以1是对的.
靠农产扩大国内市场个人认为不太现实.工厂等地方会缺少劳动力.所以也可能入不敷出.
希望可以帮到你.
靠农产扩大国内市场个人认为不太现实.工厂等地方会缺少劳动力.所以也可能入不敷出.
希望可以帮到你.
