作为《清朝》最著名的两位皇帝，康熙、乾隆，从各方面比较，哪个皇帝当得更成功？？？？？？？

两位皇帝都是中国古代比较杰出的帝王。但比较一下几个方面，个人觉得还是康熙更成功。文治方面，康熙编纂了《康熙字典》，乾隆编纂了《四库全书》，《四库全书》的规模虽远远大于《康熙字典》，但《康熙字典》更讲究实用。武功方面，乾隆就要比康熙逊色很多了，康熙智除鳌拜、平定三藩、收复台湾、平叛准格尔、雅克萨打败俄国人，签订《尼布楚条约》。乾隆则没有多大的战功，即使是大、小和卓的叛乱，虽然胜了，清廷也是损失惨重，至于乾隆末年的民间起义，就更显得乾隆不如康熙了。另外，康熙精于算术、天文，懂满、汉、藏等多种文字，乾隆则酷爱写诗，那些诗恐怕只有和珅说好，因为一万多首诗几乎没有流传下来的。康熙几次下江南，都是轻车简从，意在体察民情，乾隆则是巡游，彰显天朝威严。然而，乾隆最大的失误是没能在历史的关头抓住历史机遇，开埠通商，由此埋下了中国百年屈辱史的祸根。

当然是康熙了，8岁登基，除鳌拜，平三番，收台湾，剿灭葛瑞丹。被称为“圣祖”
无论从文采，智谋，还是权术以及用人都比乾隆要高明的，因为教他的是下孝庄太后他的祖母。
明未清初经过长期的战乱，农业生产遭到严重的破坏，康熙采取了一系列措施恢复和发展农业生产。他下命停止圈地，多次减免赋税，鼓励生产。他六次下江南巡察黄河和水利，修黄河、淮河、永定河。康熙的重农治河，兴修水利,取得了前无古人的成就。
兴文重教，编纂典籍
康熙重视文化教育。他本人精通满蒙汉三族文字，具有极高的文化修养。他亲自主持编纂了许多重要的典籍譬如说《康熙字典》《佩文韵府》《清文鉴》《康熙全览图》《古今图书集成》康熙主持编纂的典籍有六十多种，大约有二万卷，是中华民族文化中的重要精神财富。康熙时代，真正实现了多民族文化空前的融合和大发展。
乾隆属于太平皇帝也就是传说中的富二代，乾隆早期实属一番太平盛世，可后期逐渐没落，也就是说清朝真真开始没落的时候就是乾隆后期。
其实这不得不说是乾隆的父亲，雍正皇帝！
雍正皇帝比所有能阻碍乾隆的登基或登基后的障碍机会全部清除，杀了几乎能可以篡位夺权的人。也为乾隆在经济上留下了一笔丰富的遗产，所有乾隆早期的繁荣，是他爹给他留下的并不能算是他的，而后期西方国家几乎进入了工业时期，而乾隆对他的闭关锁国的行为也有些矛盾。
我个人觉得乾隆唯一比康熙厉害的是乾隆泡妞的能力绝对是处于康熙无法到达境界。乾隆一生多情，而他爹雍正一生绝情。他爷爷康熙算是一半一半吧！
康乾盛世一定不要小看中间这个雍正，他才是这两个盛世的关键人物，他把康熙盛世的繁荣延续了，也为乾隆盛世开了个好头。
总体来说康熙算半个开国皇帝和半个守国皇帝，而乾隆只不过是个富二代。当然是康熙要厉害的多！！！

毋庸置疑是康熙了！康熙王朝是康熙自己一步步打下来的，而乾隆的却是他老爹雍正一点点为他铺好的。对待朝臣，康熙任用贤人，乾隆却宠信奸臣；对待儿子，康熙的儿子们被教的多优秀，哪一个都不是简单的，而乾隆却只中表面不中内在，亲庶子恶嫡子；对后宫，乾隆更不如康熙，宠妾灭妻！本回答被网友采纳

康熙即位时，清朝刚刚入关20年左右，百废待兴，而且，其他的敌对势力也对清朝虎视眈眈。康熙年少时击败鳌拜，开始亲政。在孝庄文皇后的辅佐下，着手施行了一系列恢复民生的政策。另外，他平三藩，亲征准格尔，收复台湾，为维护国家统一和领土完整做出了贡献，这些都是千秋帝业。但是，康熙晚年，诸皇子逐鹿，朝政倦怠，官场风气颓废，国库也空虚，康熙晚年已经无力在作出更大的改革了。乾隆，怎么说呢，我觉得他很好命。虽然康熙晚年，国务已经开始颓废，但是他的继任者雍正，13年在位期间，使得国库充盈，官场风气大振。乾隆即位时，国家已经是具有第二次盛世的基础了。乾隆也算在军事上比较出色的一个人物，平定了边疆叛乱。但是他本人生活却比较奢靡，晚年和他爷爷一样，倦于政事，还纵容眼皮子底下出了前无古人后无来者的大贪官和珅。可以说，乾隆末年，大清王朝正式开始了无力回天的衰败。所以，综上所述，乾隆是万万比不过他爷爷康熙的