如题所述
南宋灭亡的原因有如下几点：
1.军事实力比不过蒙元。蒙古起源于漠北，战马颇多，自身武力就十分强劲，在郝经，王恽等人的文集当中，随处可以看到被蒙古扫荡之后的情景，可谓惨绝人寰。并且在消灭金朝之后，又收留了大量的金朝降将和汉人世侯，为蒙古补充了大量的兵员，如董文炳、张弘略等人都英勇善战。
2.南宋并不相信归正之人。归正人指的就是从金朝投降南宋的一批人。其中就包括张子良、刘整等人，尤其是刘整投降后，忽必烈最终确定了以襄阳为突破点的的战术，襄阳攻下，便可顺流而下，剑指临安。事实也确实如忽必烈所想的那样，襄阳攻破后，元朝军队一年之后变到达临安，南宋呈现出土崩瓦解的情况。
3.断南宋左臂。在蒙元军队与南宋僵持的情况之下，贵由汗命忽必烈南征大理，大理没怎么抵抗就投降蒙古，南宋腹背受敌，此时在亚洲东部这可土地上只剩一个南宋，所以南宋必然灭亡。忽必烈在南征大理时也培植了自己的亲信，如郑鼎、董文炳等人，阿里不哥叛乱后，迅速恢复稳定。
4.南宋自身的原因，贾似道专权。南宋文臣独大是其灭亡的根本原因。权相政治缺乏统治基础，士人缺乏政治向心力;权相不可能完全控制皇帝及其周边;权相的控制力难以渗透至县级政权以下。
由此可以得出结论，南宋必然灭亡。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-06-19
北宋灭亡的直接原因是靖康之耻。靖康二年，北宋的统治者宋徽宗和宋钦宗父子二人被金兵俘虏，金兵攻破北宋都城，北宋皇室成了金兵的阶下囚，北宋灭亡。当然，北宋灭亡的根本原因还是国家内部出现了问题。
北宋在建国之初，在地理上就面临十分危险和尴尬的局面。
首先是丧失天险，北方强大的契丹辽国占据了天险，对南方的中原王朝有绝对的兵种和地理优势，在以后崛起的金国也一样。
其次是首都地理位置十分被动，中国古代建都往往在西安、洛阳、成都、北京等地，这些地方无一例外都是凭借天险易守难攻的城市，可开封不是，开封汴梁地处黄河南岸，周围皆是一马平川的平原，无险可守，这种地理上的先天不足造成的军事劣势是十分致命的。
在这两点中，前者北宋无能为力，因为在北宋建立之前几十年的时间中，从割让开始，这种局面就已经形成，北宋不过是受害者。
北宋在建国之初，在地理上就面临十分危险和尴尬的局面。
首先是丧失天险，北方强大的契丹辽国占据了天险，对南方的中原王朝有绝对的兵种和地理优势，在以后崛起的金国也一样。
其次是首都地理位置十分被动，中国古代建都往往在西安、洛阳、成都、北京等地，这些地方无一例外都是凭借天险易守难攻的城市，可开封不是，开封汴梁地处黄河南岸，周围皆是一马平川的平原，无险可守，这种地理上的先天不足造成的军事劣势是十分致命的。
在这两点中，前者北宋无能为力，因为在北宋建立之前几十年的时间中，从割让开始，这种局面就已经形成，北宋不过是受害者。
第2个回答 2022-06-14
宋朝怎么灭亡的有三点，天时、地利、人和，逐一失去，也就导致了宋朝灭亡。
一、天时，宋朝的朝遇到了完成内部整合的强大游牧民族，连续遇到了三个(如果加上党项的西夏，就是四个)，耶律阿保机、完颜阿骨打、铁木真均是不世出的英雄豪杰，大宋时运如此不济，夫复何言！二、地利，中原，国王朝，由于缺少战马，在平原战场上作战非常不利，战马是冷兵器时代的重要战略物资。因此，农耕民族需要地理优势来守卫边疆。到了宋朝，朝失去了太行山和燕山山脉的地理优势，可以直接从平原， 华北，向南方发动游牧入侵，成为宋朝对朝的威胁。同时，北宋都城开封，是四战之地，易攻难守，无处依托。
三、人和，北宋末年，新旧党争异常激烈，朝政局混乱。宋徽宗忙于修仙，大兴土木，民怨沸腾，农民起义不断。南宋末年，在位四十年的李宗以奸淫相贾似道，为荣，朝政治混乱。听罢谗言，召回西南名将余玠，致使余玠焦灼而死，巴蜀防线逐渐崩溃。此外，蒙古也是历史上罕见的超级军事强国，横扫欧 亚大陆，军事实力的悬殊也是宋朝灭亡的重要原因。
一、天时，宋朝的朝遇到了完成内部整合的强大游牧民族，连续遇到了三个(如果加上党项的西夏，就是四个)，耶律阿保机、完颜阿骨打、铁木真均是不世出的英雄豪杰，大宋时运如此不济，夫复何言！二、地利，中原，国王朝，由于缺少战马，在平原战场上作战非常不利，战马是冷兵器时代的重要战略物资。因此，农耕民族需要地理优势来守卫边疆。到了宋朝，朝失去了太行山和燕山山脉的地理优势，可以直接从平原， 华北，向南方发动游牧入侵，成为宋朝对朝的威胁。同时，北宋都城开封，是四战之地，易攻难守，无处依托。
三、人和，北宋末年，新旧党争异常激烈，朝政局混乱。宋徽宗忙于修仙，大兴土木，民怨沸腾，农民起义不断。南宋末年，在位四十年的李宗以奸淫相贾似道，为荣，朝政治混乱。听罢谗言，召回西南名将余玠，致使余玠焦灼而死，巴蜀防线逐渐崩溃。此外，蒙古也是历史上罕见的超级军事强国，横扫欧 亚大陆，军事实力的悬殊也是宋朝灭亡的重要原因。
第3个回答 2022-06-19
北宋之亡的原因是多种多样的，很多人指责赵宋重文轻武，导致军事力量衰弱，最后亡国。实际上，宋亡的根源不在宋太祖赵匡胤，而在宋太宗赵光义。
北宋在建国之初，在地理上就面临十分危险和尴尬的局面。
首先是丧失天险，北方强大的契丹辽国占据了天险燕云十六州，对南方的中原王朝有绝对的兵种和地理优势，在以后崛起的金国也一样。
其次是首都地理位置十分被动，中国古代建都往往在西安、洛阳、成都、北京等地，这些地方无一例外都是凭借天险易守难攻的城市，可开封不是，开封汴梁地处黄河南岸，周围皆是一马平川的平原，无险可守，这种地理上的先天不足造成的军事劣势是十分致命的。
在这两点中，前者北宋无能为力，因为在北宋建立之前几十年的时间中，从石敬瑭割让燕云十六州开始，这种局面就已经形成，北宋不过是受害者。
而第二点，却是北宋作茧自缚，他们自己选了不适合定都的开封，最后被金国灭国。
北宋为何定都开封？
最初定都开封的是赵匡胤，但赵匡胤定都开封是万不得已的权宜之计，五代就有不少朝廷开始定都于此，赵匡胤于乱世袭承后周，忙于统一战争，前期无暇迁都。
其实在赵匡胤的后期，他已经开始考虑迁都，他认为：开封四通八达，无险可守，朝廷要在开封周围常年的屯兵联营数十万，以代替山河之险，每年都要耗费巨资养兵，此绝非长久之计。
由于开封极端不利的地理形势，宋朝不得不用大量的禁军驻守在开封周围拱卫京师，这要花费极大的财政来支持，久而久之，将使整个大宋不堪重负。宣和七年（1125年）十二月，在面对金兵大举南侵时，吓得宋徽宗把皇位赶忙传给了儿子宋钦宗，宋钦宗也是个生性懦弱的主，屡次要弃开封城南逃，被李纲苦苦劝阻：“祖宗社稷，岂可拱手让人，唯有死守。”临危受命的李纲，在京城四面围墙排兵布阵，配备防守器械，派精兵把手城外粮仓，防止敌军偷袭。当金兵兵临城下的时候，李纲亲自登城督战，一次次地击退金兵进攻。金兵见攻城无望，遂使出诱降的计策，恐慌至极的钦宗很快就答应了议和条件，割让土地。
是年（1126年）二月，金兵撤退，开封困局得解。而李纲因为反对议和冒死上谏而被贬谪出京。结果就在当年十二月，金兵卷土重来，第二次围困开封。钦宗慌乱中想起了李纲，急召李纲入京，但一切都太迟了。就在李纲星夜兼程奔来的路上，开封就被金兵攻破，徽钦二帝也被劫虏北去，是为“靖康之难”，北宋灭亡。
北宋在建国之初，在地理上就面临十分危险和尴尬的局面。
首先是丧失天险，北方强大的契丹辽国占据了天险燕云十六州，对南方的中原王朝有绝对的兵种和地理优势，在以后崛起的金国也一样。
其次是首都地理位置十分被动，中国古代建都往往在西安、洛阳、成都、北京等地，这些地方无一例外都是凭借天险易守难攻的城市，可开封不是，开封汴梁地处黄河南岸，周围皆是一马平川的平原，无险可守，这种地理上的先天不足造成的军事劣势是十分致命的。
在这两点中，前者北宋无能为力，因为在北宋建立之前几十年的时间中，从石敬瑭割让燕云十六州开始，这种局面就已经形成，北宋不过是受害者。
而第二点，却是北宋作茧自缚，他们自己选了不适合定都的开封，最后被金国灭国。
北宋为何定都开封？
最初定都开封的是赵匡胤，但赵匡胤定都开封是万不得已的权宜之计，五代就有不少朝廷开始定都于此，赵匡胤于乱世袭承后周，忙于统一战争，前期无暇迁都。
其实在赵匡胤的后期，他已经开始考虑迁都，他认为：开封四通八达，无险可守，朝廷要在开封周围常年的屯兵联营数十万，以代替山河之险，每年都要耗费巨资养兵，此绝非长久之计。
由于开封极端不利的地理形势，宋朝不得不用大量的禁军驻守在开封周围拱卫京师，这要花费极大的财政来支持，久而久之，将使整个大宋不堪重负。宣和七年（1125年）十二月，在面对金兵大举南侵时，吓得宋徽宗把皇位赶忙传给了儿子宋钦宗，宋钦宗也是个生性懦弱的主，屡次要弃开封城南逃，被李纲苦苦劝阻：“祖宗社稷，岂可拱手让人，唯有死守。”临危受命的李纲，在京城四面围墙排兵布阵，配备防守器械，派精兵把手城外粮仓，防止敌军偷袭。当金兵兵临城下的时候，李纲亲自登城督战，一次次地击退金兵进攻。金兵见攻城无望，遂使出诱降的计策，恐慌至极的钦宗很快就答应了议和条件，割让土地。
是年（1126年）二月，金兵撤退，开封困局得解。而李纲因为反对议和冒死上谏而被贬谪出京。结果就在当年十二月，金兵卷土重来，第二次围困开封。钦宗慌乱中想起了李纲，急召李纲入京，但一切都太迟了。就在李纲星夜兼程奔来的路上，开封就被金兵攻破，徽钦二帝也被劫虏北去，是为“靖康之难”，北宋灭亡。
第4个回答 2022-06-14
宋朝因为头两位帝王都是以不正当手段篡位登基的，所以之后的宋朝统治者一向对武将戒心甚重，军事方面习惯以文统武，因此常表现的擅守不擅攻，而且对待战争的态度过于计较实际利益的得失而忽略了军事方面的胜利对整个国家和民族的正面意义和精神层面的价值。
从经济学角度上来说，送给外族的岁币完全可以在之后设立的互市贸易中数倍的赚回来，而战争不仅劳民伤财、会死人还要冒着巨大的政治风险，如果战败，主战者只能是替罪羊，国民永远只看结果，而即使战胜，军方势力大涨，将会动摇文臣的垄断性地位，毕竟宋朝的“天子与士大夫共天下”不只是说说，而是宋朝基础的政治形态。
低头纳岁币只是丢点面子，财物都还有的赚，更不用承担任何的政治风险，至于面子，对于信奉“大丈夫能屈能伸”的儒生来说，需要有吗？但是长期在军事上的示弱，会让整个国家的国民包括军人都认为我们在军事上就是打不过别人，这种心理或者说心理阴影面积才是最致命的，因为古代的冷兵器战争，将士怀有必胜（必将获胜或者必须获胜）信念（即各部兵书中一再强调的士气）是战争胜负的一个最关键因素，也是各个著名以弱胜强的战例中成功的关键。毕竟冷兵器战争很难真正全歼对手，往往伤亡达到一定比例，其中一方的军队就会开始溃败，而溃败的真正原因就是对获胜失去了信心。
我认为朝廷的文武就像公司里必须有的两种人：拓疆狼与守户犬一样，文臣是守户犬，武将就是拓疆狼，两种人的利益诉求根本不同，一个好的皇帝就必须懂得如何营造两者的平衡，并驾驭两者之间的矛盾，将其转化为种种激励手段，这种能力就是传说中的帝王心术。
真正的帝王心术与臣子的权谋之术大相径庭，往往是阳谋，说白了就是联弱削强与利益交换，只喜欢用阴谋诡计的帝王往往下场很惨，老喜欢耍小聪明的人往往格局有限，难成大事。
宋朝的文臣独大是其灭亡的本质原因。想想韩琦为了敲打大胜归来的狄青，随便找了个借口就斩了为大宋立下汗马功劳的狄青爱将，还扬言只有东华门唱名者方算真英雄豪杰，再想想岳飞之死的真正原因，不能不令人齿冷心寒。
宋朝对武将太过苛刻，宋朝的武将是升迁和降级速度最快的，有军功就升，但是一旦犯点小错，马上会快速降级，一个武将打了打胜仗，文臣一定会先找这个武将在此战中的错处，以磨勘手段敲打此人，故宋朝的武将一向如履薄冰，好好的拓疆狼被文臣弄成了哈巴狗，遇到以拳头论英雄的外族，宋朝焉能不灭？
敲黑板：宋朝的灭亡是由于朝堂文武势力失衡造成的，而这一切来源于宋朝统治者自身能力的不足所引起的种种不自信与缺乏安全感，毕竟一个希望天子“垂拱而治”文统王朝，也别指望那些文臣作帝师会真心真意的去培养一个英明神武的帝王出来，毕竟帝王和臣子对权力的掌控力一向是此消彼长，谁会去动自己的奶酪？
从经济学角度上来说，送给外族的岁币完全可以在之后设立的互市贸易中数倍的赚回来，而战争不仅劳民伤财、会死人还要冒着巨大的政治风险，如果战败，主战者只能是替罪羊，国民永远只看结果，而即使战胜，军方势力大涨，将会动摇文臣的垄断性地位，毕竟宋朝的“天子与士大夫共天下”不只是说说，而是宋朝基础的政治形态。
低头纳岁币只是丢点面子，财物都还有的赚，更不用承担任何的政治风险，至于面子，对于信奉“大丈夫能屈能伸”的儒生来说，需要有吗？但是长期在军事上的示弱，会让整个国家的国民包括军人都认为我们在军事上就是打不过别人，这种心理或者说心理阴影面积才是最致命的，因为古代的冷兵器战争，将士怀有必胜（必将获胜或者必须获胜）信念（即各部兵书中一再强调的士气）是战争胜负的一个最关键因素，也是各个著名以弱胜强的战例中成功的关键。毕竟冷兵器战争很难真正全歼对手，往往伤亡达到一定比例，其中一方的军队就会开始溃败，而溃败的真正原因就是对获胜失去了信心。
我认为朝廷的文武就像公司里必须有的两种人：拓疆狼与守户犬一样，文臣是守户犬，武将就是拓疆狼，两种人的利益诉求根本不同，一个好的皇帝就必须懂得如何营造两者的平衡，并驾驭两者之间的矛盾，将其转化为种种激励手段，这种能力就是传说中的帝王心术。
真正的帝王心术与臣子的权谋之术大相径庭，往往是阳谋，说白了就是联弱削强与利益交换，只喜欢用阴谋诡计的帝王往往下场很惨，老喜欢耍小聪明的人往往格局有限，难成大事。
宋朝的文臣独大是其灭亡的本质原因。想想韩琦为了敲打大胜归来的狄青，随便找了个借口就斩了为大宋立下汗马功劳的狄青爱将，还扬言只有东华门唱名者方算真英雄豪杰，再想想岳飞之死的真正原因，不能不令人齿冷心寒。
宋朝对武将太过苛刻，宋朝的武将是升迁和降级速度最快的，有军功就升，但是一旦犯点小错，马上会快速降级，一个武将打了打胜仗，文臣一定会先找这个武将在此战中的错处，以磨勘手段敲打此人，故宋朝的武将一向如履薄冰，好好的拓疆狼被文臣弄成了哈巴狗，遇到以拳头论英雄的外族，宋朝焉能不灭？
敲黑板：宋朝的灭亡是由于朝堂文武势力失衡造成的，而这一切来源于宋朝统治者自身能力的不足所引起的种种不自信与缺乏安全感，毕竟一个希望天子“垂拱而治”文统王朝，也别指望那些文臣作帝师会真心真意的去培养一个英明神武的帝王出来，毕竟帝王和臣子对权力的掌控力一向是此消彼长，谁会去动自己的奶酪？
