如题所述
总体来说就是守内虚外,重文轻武,强干弱枝。
积极影响只有一个,就是内部皇权稳固,两宋可以说农民起义不断,但没有一次威胁到朝廷,宗室、朝臣和武将基本很难威胁皇权,这也是为什么宋朝一定亡于外患。
不利影响就太多了
1、从上到下却是尚武精神,影响至今。农业时代纯文官治国的结果就是从上到下弥漫着能不打就不打,能花钱平事就花钱的思想,宋朝官僚待遇奇高,该有的都有了,打仗赢了功劳是武官的,输了财富可能被夺走,彻底的失去了中华民族的尚武精神,魏晋隋唐文人也是佩剑的,宋以后带的是折扇。
2、强干弱枝、弱化将权导致战斗力低下,每次外敌入侵只要突破边防就可直抵京都,说明地方上处于不设防状态,地方驻军完全没有战斗力,而禁军也日渐废弛,不堪一击。
3、重文轻武导致对文人士大夫阶层过于优厚和宽厚,优厚导致行政成本奇高,富宋富的不是国家和百姓,而是官僚及其附属商圈;宽厚责对贪官恶官缺乏遏制,宋朝出过几代名臣可对宋朝影响有限,可几代奸相却直接导致国家灭亡。
不过,总的来说问题并不全在于宋朝,而是在于唐朝,唐朝曾经是中国最外向最自信的朝代,但安史之乱彻底改变了华夏文明的走向,安禄山即是外族又是藩镇,安史之乱后无论是唐还是后世朝代对外由开放变成戒备,对内由放权变成集权,中国开始了内向化发展,防备自己人从此变成了第一要务。
积极影响只有一个,就是内部皇权稳固,两宋可以说农民起义不断,但没有一次威胁到朝廷,宗室、朝臣和武将基本很难威胁皇权,这也是为什么宋朝一定亡于外患。
不利影响就太多了
1、从上到下却是尚武精神,影响至今。农业时代纯文官治国的结果就是从上到下弥漫着能不打就不打,能花钱平事就花钱的思想,宋朝官僚待遇奇高,该有的都有了,打仗赢了功劳是武官的,输了财富可能被夺走,彻底的失去了中华民族的尚武精神,魏晋隋唐文人也是佩剑的,宋以后带的是折扇。
2、强干弱枝、弱化将权导致战斗力低下,每次外敌入侵只要突破边防就可直抵京都,说明地方上处于不设防状态,地方驻军完全没有战斗力,而禁军也日渐废弛,不堪一击。
3、重文轻武导致对文人士大夫阶层过于优厚和宽厚,优厚导致行政成本奇高,富宋富的不是国家和百姓,而是官僚及其附属商圈;宽厚责对贪官恶官缺乏遏制,宋朝出过几代名臣可对宋朝影响有限,可几代奸相却直接导致国家灭亡。
不过,总的来说问题并不全在于宋朝,而是在于唐朝,唐朝曾经是中国最外向最自信的朝代,但安史之乱彻底改变了华夏文明的走向,安禄山即是外族又是藩镇,安史之乱后无论是唐还是后世朝代对外由开放变成戒备,对内由放权变成集权,中国开始了内向化发展,防备自己人从此变成了第一要务。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2020-04-23
北宋建立后,采取了一系列加强中央集权的措施,结束了五代十国的分裂局面,封建经济得到继续发展。
收兵权,设枢密院分割宰相的军权,设三司
设度支与户部分割宰相的财权。
在地方,设转运使。使地方无与中央抗衡的财力。
影响:造成三冗二积
特征
君权不断加强,相权不断削弱本回答被网友采纳
收兵权,设枢密院分割宰相的军权,设三司
设度支与户部分割宰相的财权。
在地方,设转运使。使地方无与中央抗衡的财力。
影响:造成三冗二积
特征
君权不断加强,相权不断削弱本回答被网友采纳
第2个回答 2020-04-23
吸取唐在地方上的教训,强干弱枝,每遇灾荒,就收集地方壮年充如禁军,把地方兵力收归中央,导致地方特别是边境偏弱,每年维持高昂的军队,导致财政被拖垮,设转运使把财力收归中央,采取以文御武,减少军队指挥权力,中央政府采取二府三司制,设中书门下,枢密院,分相权,设三司管财,以分权来加强皇权,,中后期导致冗兵冗官冗费现象,值得一提的是宋朝经济是历史的辉煌,汴京400多万人口为世界之最,重文武抑,出现了很多优秀的文化精粹,建议看看王安石变法,有很多是针对时政的建议
第3个回答 2020-05-05
北宋建立后采取的政策就是“重文轻武”的国策,北宋是由宋太祖赵匡胤建立的,由于赵匡胤是武将出身,因此非常的忌惮武将,这个消极影响是非常大的,导致北宋战斗力比较的薄弱
第4个回答 2021-05-03
北宋实行的政策是重文轻武