如题所述
赵匡胤是北宋的开国皇帝,李世民是唐朝第二个皇帝,要说两个人是不能相提并论的,但是我们如果将两个人放在一起比较的话,不难发现,两个人都有一定的政治魄力,都比较重视恢复和发展政治经济文化,都对后代的统治做出了积极的贡献,所以从这些方面来看,赵匡胤是可以和李世民相提并论的。
一、赵匡胤和李世民都有一定的政治魄力。唐朝的开国皇帝李渊是隋朝的忠实大臣,但是隋朝晚期,政治腐败,民不聊生。李世民作为李渊的儿子,看着百姓终日饱受饥寒交迫之苦,便鼓动父亲李渊举兵反抗。李世民的鼓动不仅仅表现在口头上,而且也招募了很多英雄豪杰作为自己的门客,为李渊夺取政权奠定了军事基础。李渊上位以后,玄武门兵变,李世民夺了太子李建成的位置,成为皇帝。而赵匡胤作为北宋开国功臣,黄袍加身,两个人的政治魄力,是可以相提并论的。
二、赵匡胤和李世民上位都比较重视经济的恢复。李世民上位时期,唐朝刚建立不久,整个国家刚经历了李唐代隋的局面,国家经过战争的洗礼,经济很是萧条。李世民上位之后,注重经济的恢复,文化的发展,和对外交流,所以唐朝形成了开元盛世的局面。赵匡胤上位也是结束了国家的战乱之后,经济甚至不如唐朝,所以两个人在政治经济的发展有相似的地方。
三、两个人建立完善的制度,对后世的统治产生了积极的影响。唐宋是我国古代诗歌和对外开放发展的鼎盛时期,这些发展离不开君王的开明统治,正是因为有李世民和赵匡胤这样的领导者,唐宋的发展在历史上才能被人铭记。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2020-06-18
主要是这两人的作战能力都很强,其次是赵匡胤本身也有自己强大的体制管理,这样才导致他能够跟李世民相提并论。
第2个回答 2020-06-18
因为他们两个都是比较有手段的人,而且心都比较狠,是那种很冷酷无情的君主,有一定的相似性,都特别成功。
第3个回答 2020-06-24
李世民雄才大略,赵匡胤呢?就怕武将掌权像他自己一样被夺了江山,所以一直不敢武力收复国土,应该说赵匡胤与李世民没有可比性,北宋时期的地图,它只占中国四分之一面积,南宋只占五分之一,北宋王朝文臣武将人才济济,只可惜皇帝从无一个雄才之人,窝窝囊囊过着第二个南北朝的日子,怎亏小编想的出将此二人做比较,糊涂。
第4个回答 2020-06-17
因为两个人的政治手段都很强硬,而且很注重经济的发展,对后世做出了贡献。