如题所述
主要是东汉值得大书特书的相对比较少，除了刘秀，我们大部分知道的皇帝就是冲帝、灵帝、献帝这些儿皇帝。另外，对外战争方面，除了知道虽远必诛的陈汤、老当益壮的马援、和坚守孤城的耿恭，真不知道还有谁。最后，史料相对缺乏，因为汉末的三国时期，军阀混战的时间太长，西晋政治腐败，东晋偏安一隅，所以没有系统的修《东汉史》。再加上西汉和三国都是牛人辈出的时代，所以东汉就被忽略了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-05-12
原因有三：1！前面有一脉相承的西汉。由于刘秀是正经西汉皇族，而且东西汉的间隔不到30年，因此，人们在感觉上，觉得两种是一体的。
2.悲惨历史太多。东汉有8位幼年皇帝或者40岁以下早逝的皇帝，因此没有西汉那样的长期稳定时代。
3.外戚和宦官活跃。这两者让皇权不那么耀眼。
2.悲惨历史太多。东汉有8位幼年皇帝或者40岁以下早逝的皇帝，因此没有西汉那样的长期稳定时代。
3.外戚和宦官活跃。这两者让皇权不那么耀眼。
第2个回答 2020-05-11
因为西汉太过耀眼，这就好比清朝，为什么提康乾比提雍正的多，一方面是历史原因，一方面是人心偏向
第3个回答 2020-05-11
东汉怎么没有存在感。四大发明之一造纸术就是这时候出现的，两汉时期是我国最重要的时期。
第4个回答 2020-05-12
除了光武帝刘秀和后来的明帝外，东汉王朝几乎都是在外戚专权和宦官弄权中
