为什么说皇权与相权是一对矛盾

如题所述


当然不会有朱棣后来的谋反。皇权与相权是一对矛盾,相权对皇权有分解作用,同时也有保护作用,既相对,又相拥。胡惟庸、李善长是大明集权统治的组成部分,他们处在丞相的位置上,就能为皇权运转铺平道路。丞相制度是皇帝统治体系的结构性单元,皇权运行,要靠各类分支机构独立运行去实现、去保障。只要处在丞相位置上的具体人,道德水准正常,处世能力足够,一般对皇权持续运行有利无弊。蓝玉是大明王朝的军事代表,他的地位和存在的意义就是,要不断发挥威慑力,确保皇帝不受暴力威胁。这两股力量不存在了,并不是皇权没有干扰了、更强大了,而是改变了结构,动摇了皇权基础,实际上使皇权处于孤立位置,增加了风险因素,皇权变得更脆弱了。没有充分理由,杀了人,打击了朝廷里敢于仗义执言的积极性,皇权一旦受到威胁,相权的保护作用发挥不出,朝廷处于孤立无援的处境,谋反容易得手。
朱允_时代,内阁还只是一个咨询机构,还没有统揽各方的职能,内阁官员仅仅是知识型人才,而非能力型人才,对付叛乱分子没有足够的措施。假如不杀胡惟庸、李善长,丞相制度还很健全,那么丞相的推举制度就很健全,推举出的丞相就具备足够的处事能力,就会为皇权传承和运转发挥保护作用,大明江山改性的可能性就会大大降低。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网