非常风气网www.verywind.cn
首页
相权和皇权矛盾产生的原因
中国古代
皇权与相权的关系
变化及其
原因
答:
1. 关系:在中国古代
,皇权与相权之间的关系经历了复杂的变化,时而相互强化,时而呈现对立。这种关系在政权内部引发了冲突和摩擦。2. 原因:-
宰相作为君臣矛盾的焦点,处于首要的位置
。- 宰相及其所代表的官僚组织是封建社会中最有组织性的力量之一。- 官僚组织在发展中形成了某种独立性,不再完全受君...
分析中国古代君权
与相权
冲突
的原因
答:
2、从君主专制制度的本质属性出发,必然使君权和一切人,一切社会集团都潜伏紧张关系,为了获得统治的效益
,它一方面离不开一种强大的,有组织的力量,但又拒斥和恐惧这种力量所必然伴生的组织性,自主性或相对独立的价值取向,这就埋下了君权与相权冲突摩擦的根苗。3、在君臣矛盾关系中,宰相处于首当其...
中国古代
皇权与相权的关系
变化及其
原因
答:
原因:
1、在君臣矛盾关系中,宰相处于首当其冲的特殊地位
。2、宰相及其所代表的官僚组织又是封建社会中最有组织性的社会力量之一。3、以宰相为代表的官僚组织必然会在通行中发育出某种不受君主意志所左右,自行其是“自主性”倾向,使官僚组织在一定程度上成为异他于君主意志,相对独立的力量。
问个关于历史问题
相权与皇权
冲突的含义是指什么
答:
造成“古代皇权与相权之间的矛盾”乃是有两条:其一,君不能以礼待臣;其二,臣不能以忠事君——如果在这两条中出现了其中一条的话
,那都会发生和激化皇权与相权之间的矛盾。中国的古代社会是一个家国同构的社会结构,是“家天下”。中国古代社会就是一个大家庭,就是皇帝的家,即“普天之下莫非王...
为什么说古代宫廷的
矛盾
主要体现在
皇权和相权
之间
答:
君权与相权冲突最主要的使制性根源有:
一、在君臣矛盾关系中,宰相处于首当其冲的特殊地位
。别的文官虽然也会和君主发生冲突,但是宰相是文官之首,也是代表。矛盾不在他身上,还能在哪?二、宰相及其所代表的官僚组织又是封建社会中最有组织性的社会力量之一,这个力量可以左右皇帝的决定和影响,左右治理...
为什么说中国古代是
相权与皇权
之吵
答:
1、因为他们两个是中国历史的一条主线——秦汉的三公制度 汉朝的内外朝制度 隋唐的三省体制,把
相权
一分为三,体现
皇权的
加强 宋朝 削弱宰相实权(设副相)明太祖废中书省,罢丞相不设 明成祖设内阁 清朝设军机处 2、它又是中国封建制度发展的内在逻辑——即:一方面中央集权不断加强 另一方面各种...
《明史十讲》简答题答案: 1、如何理解
皇权
、
相权的矛盾
?
答:
1.答:2者的
矛盾
自从成立了宰相以至于后来的内阁就存在,该制度的确立就已经决定了2者之间的矛盾是无法消除的。开国皇帝拼了命打天下为了什么?不就是权力么!但是过多的政务送到他身上的时候,他又处理不过来,所以必然会找帮手。也就是宰相或者是内阁,但是皇帝怕后者权力太大,从而夺得自己的
皇权
,...
中国古代
皇权与相权的关系
答:
3. 宰相制度的设立旨在解决
皇权与相权的矛盾
,但实践中的矛盾和斗争在所难免。在君主等于主权的前提下,皇帝易于亲自处理国事,忽视辅佐和制约,从而破坏君相体制。问题
的根源
在于君主。因此,理论规则的约束成为必要和唯一的途径,如君臣“体裁分职”、“君道臣职”的委任责成理论。总结:君主制下,皇权...
为什么说古代宫廷的
矛盾
主要体现在
皇权和相权
答:
其他人造反需要由外二内,而丞相的话可能几个人就能逼皇帝下台。另外丞相在朝廷中的势力会无形的变大,就算自己没有野性,但是某种形式会使皇帝有功高震主的感觉,因此到后来丞相不想反,皇帝却要她死。因此种种,最后朱元璋撤掉了丞相。整个明朝基本上就没有这种冲突了,任何人的权利都里
皇权
差太多,...
为什么说
皇权与相权
是一对
矛盾
答:
这两股力量不存在了,并不是
皇权
没有干扰了、更强大了,而是改变了结构,动摇了皇权基础,实际上使皇权处于孤立位置,增加了风险因素,皇权变得更脆弱了。没有充分
理由
,杀了人,打击了朝廷里敢于仗义执言的积极性,皇权一旦受到威胁,
相权的
保护作用发挥不出,朝廷处于孤立无援的处境,谋反容易得手。朱...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
汉朝皇权与相权最矛盾的时期
皇权和相权矛盾的三个阶段
皇权与相权有什么矛盾
解决皇权和相权矛盾的模式
什么解决了皇权与相权之间的矛盾
皇权包含统合吗
皇权与相权之争
克服了君权与相权矛盾的政治制度
相权能制约皇权吗
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网