二战时期日本天皇有没有实权?

如题所述

镰仓幕府之前,日本天皇掌握生杀大权,如同整个公司私有化;明治维新之后,君主立宪,虽然掌握实权,但有一定的限制,更多时候作为激励士兵的发言人,如同公司最大的股东。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-01-31
裕仁天皇,日本第124代天皇,昭和军阀集团的最高领袖,是日本的精神领袖,他的地位很高,但为了逃避战争审判,称未直接下达命令。就是所谓的XX听政。追问

嗯嗯,这样的政治体制也好,如果打赢了功劳算在自己头上;战败了罪责归咎于首相。但是天皇的这种理论不能作为逃避惩罚的借口,因为下属没有得到上司的口令怎敢冒然行事?

追答

  日本战败后,昭和军阀集团主要组织者都没有被追究罪责,因此有学者称,“二战在东亚并未真正结束。”

追问

嗯嗯

本回答被提问者采纳
第2个回答  2015-01-31
就跟媒婆和相亲者一样。东条英机是媒婆,日本天皇是相亲者,东条英机负责提出计划,而日本天皇负责最终决定,没有日本天皇的最终决定,东条英机的计划就是一张白纸。
第3个回答  2015-01-31
当然追问

那为什么以前有一个首相叫做东条英机,由于掌握了日本的实权,一度被称为“东条幕府”(意指过去掌握实权的幕府将军),而且甚至对于侵华战争到底是天皇发动的还是首相发动的存在争议,这些都在佐证天皇没有实权,而权力集中于首相之手!

追答

日本军部 东条英机负责处理各项事务天皇有权利只不过权力不大

更多的是一种精神图腾式的作用。其实在明治天皇后,日本天皇的权力就在下降。实质决定国家大事走向的还是内阁。但这绝不仅仅是说天皇是傀儡,这是不对的。因为日本在二战结束前是半封建半资本主义的国家。所以虽然内阁是实实在在的大权掌予者,但是日本少壮派军人也是政治军事走向决定的中坚力量。

而作为日本天皇,如果他最后不拍板,不签字,那么政令也不会下达。所以说天皇的作用可以说是最终决定者的作用。举例说明:在苏联对日宣战后,日本内阁召开最高级别的会议:主战派陆相阿南惟几等人主战,首相小矶国昭等人主降,最后还得是天皇决定——————————鉴于四面楚歌,原子弹的巨大威力和苏联宣战,所以投降。天皇的决定就是最终的决定。

所以说天皇是傀儡是不对的,而东条也不仅仅是附和天皇,他代表的是一个政治团体,一个群体的利益而已。

粘来的

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网