如题所述
房产证是夫妻二人的名字，这说明这套房产是夫妻的共同财产，那在先生故去的时候，是不是理所当然，顺理成章的成为配偶的财产呢？妻子是不是就可以接收房子了？这可能是很多人的思维，其实这种思维是不对的！
身边例子
我有一个朋友，房产证上写着夫妻两边一起的名字，各占50％比例，名下有女儿，两边的爸爸妈妈均健在，前年夏天朋友的老公突然脑梗逝世，没有任何遗言，牵扯到这套房产产生了承继胶葛。
事件细则1.朋友认为此套房为夫妻两边婚后一起努力置办的，两边爸爸妈妈均未拿一分钱协助他们购买此套财物，那么此套房产理应归她与女儿所有，可是在办理承继手续时无法按朋友的主意进行；
2.承继法规定：朋友具有的房产50％仍归朋友所有，可是属于她老公的50％需要由她、她们的女儿及她老公的爸爸妈妈一起按比例承继，假如我朋友想获得全部产权，有必要其他合法承继人抛弃遗产；
3.公婆的观点：朋友的公婆认为此套房确实为夫妻两边购买，他们白发人送黑发人也没人为他们养老送终，我的朋友还很年青，40多岁，他们也不能要求我朋友不能再婚，法律规定让他们承继，阐明是为了让儿子完结没有奉养的责任，可是他们有养老金，也有部分储蓄与寓居的地方，赞同把属于两老的那一部分让出，可是不接受给我朋友，只赞同给他们的孙女；
4.终究的方案：最终那套房产我朋友承继了他老公名下的12.5％比例，连同她原有的50％，占比62.5％，她女儿占比37.5％，皆大欢喜。
总结
现实生活中有许多这种事例，夫妻两边在努力经营家庭进程中都积累有必定的财物，都期望是对爸爸妈妈尽奉养责任，可是财物能进行小家庭的传承，因为对承继法没有足够的解读，又或者从没有想过意外事件的产生，导致很少有人做遗言，一旦意外产生时遗产只能法定承继，与从前二人的主意有些许的不一致，也就只能与各个承继人一起协商处理。
破解此事件产生的办法只有一个：书写遗言并根据不同的情况产生时更改遗言，最终遗产承继时只能按最终一次订立的遗言为准。
