如题所述
古代的中国历史就是一部不断加强中央集权的进化史,明朝更是将这种政治艺术发挥到了极致,原本限制皇权的相权也被分化掉了,在前期确实起到了一定的作用,让国家权力集中到一定程度,做事效率极其之高,但是到了后期,没有人能够约束皇权,于是一旦皇帝欢淫无度不管政事,那这个中央政府必然垮台,明朝就是最好的例子。
明朝算是汉族人文化的巅峰了,无论是经济还是政治,明朝都有超越前朝的优越性,朱元璋在一定程度上规避了那些王朝的失误,就比如分封制,在一个政权刚刚建立的时候,将自己的亲戚封侯做王往往能很快稳定政权,但是也容易让这些人产生很大的野心,而明朝直接削弱了这些诸侯,只能享受俸禄不能参与军政。
而且将相权直接瓦解是前朝没有做到的,每一代王朝都想着加强王权,从周朝的分封制到秦朝的郡县制,从汉朝的门阀政治到唐朝的科举,几乎都是在其他权利加强之后,皇帝不满于现状加强集权的结果。但是明朝没有根本上解决问题,皇帝不可能专注到天下大大小小的一切事物,一旦皇帝懒散了这个时候就必须有人来替皇帝行政,明朝皇帝选的就是宦官。
因为这个集团比较好控制,基本上就是皇帝提拔的,就算实力再强大也不可能绊倒皇权,他们有产生后代的能力也就无从谈起颠覆皇权了。然而这样虽然皇权加强了,但是并没有对社会造成多大的正面影响,后期的宦官集团和那些腐儒集团的对抗更是消耗尽了大明的国运,而且崇祯最后更是直接灭掉了魏忠贤让东林党上台,一些不议政事的人突然掌握了权利更将国家搞得不成样子。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2020-10-06
因为从平民出身的明太祖朱元璋认为自古以来,宰相制度是许多祸患的源头。历代不乏贤相,但更多的是小人,所以废除宰相制度。这标志着传承几千年的宰相制度被废除。
第2个回答 2020-10-05
明朝废除宰相制度,很大程度是为了集中皇帝权力。历史意义则是空前集中皇权,使得权力高度集中。缺乏政务帮手,很多国事需要亲历亲为。明朝继承了元朝的政治体制,一定程度上提高了皇帝的素养。同时也带来了后世宦官的危机。
第3个回答 2020-10-04
皇权与相权的争夺一直是整个封建王朝的内部矛盾,到了明朝皇权的高度集中要求相权必须退步,所以明朝废除了宰相制,这意味着封建时代皇权的又一步加强,权力越来越集中。
第4个回答 2020-10-03
因为宰相分散了皇帝的势力,而且也容易形成宰相独裁的局面,对于皇帝来说,就很危险。君主集权制让皇帝能更好的统一国家。