君主立宪的好处。

君主立宪制是指在宪政体制下由一个世袭或选出的君主作为元首的政体.君主立宪可分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制,现在世界上大都为后者.二元制的君主立宪制,是君主和议会分掌政权,君主任命内阁,内阁对君主负责,君主直接掌握行政权,而议会则行使立法权,但君主有否决权.二元制君主立宪制从政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权,首相只是辅助君主治理国家,宪法和其它法律由议会制订,从体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主,君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家.议会制君主立宪制君主交出所有的权力,首相是国家的主要行政人,立法和实君一样,从体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相,首相只能在宪法和法律内治理国家.其缺点在于国家内仍存在着特权阶级,优点是不用战争就可实现宪政.

在君主立宪制政体下，国王是国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖。但君主处于“统而不治”的地位，而作为国家的象征的地位更为突出。
国家权力的中心在议会，议会是国家最高立法机关。由内阁掌握行政权并对议会负责，法律上赋予英王的权力都由内阁和议会行使。

作用：英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，这一制度的确立和不断完善，不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产阶级建立新的制度，也有着巨大影响。追问

那共和国或合众国有什么坏处呢

本回答被网友采纳

君主立宪制度保留了皇帝但是不赋于实权，使得皇帝成为名义上的代表。优点是更加民主，更加有利于资本主义的发展。缺点是他是资产阶级向封建帝制妥协的产物，具有不彻底性，而且拥有资本主义内部民主的局限性。追问

那共和国或合众国有神马坏处呢

追答

合众国是指以团结民众,实现民主为主旨的国家,例如美利坚合众国,墨西哥合众国等,这些国家皆实行民主制. 合众国”和“单一制”是国家结构形式的两种情况。其代表国家分别是美国和中国。区别在于中央政府和地方政府的关系。“合众国”也称“复合制”其地方政府和中央政府相对独立，地方政府可以有自己的立法机关，自己的外交，自己的宪法。（如德国 瑞士 缅甸） 可一个国家是不是“共和国”，并不在于它的国名是否称之为“共和国”，而是在于它的政体是否“行共和之政”。 有些国家，虽然国名不称为“共和国”，实际上却是共和国。例如：英国虽然保留了君主，并且称之为“王国”，但实际上却是“行共和之政”的“虚君共和国”。 有些国家，虽然国名称之为“共和国”，实际上却并不是共和国，而是“实质上的君主专制国家”。例如：萨达姆统治时期的“伊拉克共和国”，和金日成、金正日父子世袭领导的朝鲜民主主义人民共和国。 共和政治的基本含义就是，国家和政府是公共的，而不是私人的，国家和政府应当为公共利益而努力，而不应当为私人利益而奋斗。共和政治的另一个基本含义是，国家各级政权机关的领导人不是继承的，不是世袭的，也不是命定的，而是由自由公正的选举产生的。因而，公正而自由的选举，是判断一个国家是否真正实行共和政治的又一基本准则。