大清朝立朝300余年，比大明腐败，为何只有庸君没有昏君？

现在不光有清粉在怀念那令中国丧权辱国百余年的大清，甚至于提出的大清二百余年没有出过昏君倒是真的。

那么大清为什么不会出昏君呢？大清选储君是特殊的。

大清不像汉人一样崇尚儒家文化，在选择国家继承人的问题上并不是无论人品好坏是不是傻子都要立长不立幼的，而是选择最优秀的。满人教化皇子是严格的。

据《大清史》记载，有一次康熙年少时打猎没打到猎物害怕摄政王多尔衮惩罚就把仆人打的猎物说成是自己打的。

多尔衮查明真相后就处死了那个仆人，并严厉教导康熙说：大清能以少胜多从明朝手里打下江山，就是因为明朝君主昏庸无道，我们绝不可步其后尘。

从这点就可以看出清朝皇室在教导皇子上是很严厉的，这也是清朝很少有昏君的原因。

清朝满人始终防备着汉人。

满人入关夺取汉家江山，导致国内反清复明的运动一直没停过，特别是天地会等地下起义组织，更是从头到尾没消停过。所以满清的皇帝，对汉人采取的是一边压制一边安抚的策略，一刻也不敢掉以轻心！

最有代表性的就是大兴文字狱，只要书中带清字的，不管你写的是什么意思，一律下狱法办，如果不是怕引起汉人老百姓的强烈不满，满清还不知道要害死多少人呢！

清朝虽然没出过昏君，但庸庸碌碌的君王却也不少。

就在这一的一种高压统治下，汉人老百姓和士子文官们老老实实的活着，社会还是存在着一种死气沉沉的安定，所以清朝的皇帝没有昏君，但有庸君。

特别是清朝末年的光绪皇帝，空有一腔治国的壮志雄心，怎奈被一个女人给控制了，直接导致中国近百年奇耻大辱。

所以庸君和昏君相比也差不多少，甚至比昏君更可怕。昏君可以推翻换一个，庸君不忍心推翻，指着他又没啥希望，以至于被一个老太婆控制。真是中华民族的大不幸啊！