如题所述
对于我们学生来说，政治就是国家制定的条条框框，还有各种国家大事。
为了给政治找一个标准，我们遇到了语言学一个常见难题————即对于政治的定义常陷入一系列抽象或具体的实例举证。
这种教条的定义，仅余一个宗旨：即验证或反驳某一行为是否属于政治行为。（国内政治学教材的常用定义：政治是对公共资源和权力的权威性分配活动，举这个反例方便理解…）
这种对政治的定义终究是化身为普遍性的个人（或集体的）偏好。不但原地打转，而且带有误导性。
“政治”是一个内涵很小、外延很大的概念，它和它的延伸概念广泛分布于我们的语言体系中，并且政治的边界在历史进程中也在灵活地变动。于是我们的定义活动常常陷入车轮战。
为了避免陷入大小权威之间互相攻讦的定义战，上世纪以罗尔斯为代表的部分学者干脆放弃了对政治一词的界定。我们大可以沿用这种态度。或者流氓而务实地回答：政治就是政治。
有一个很通俗易懂的解释，让人瞬间明白并且把“政治”定义为这个含义后，放在哪里都适用。
政治：就是权力的集中和分配。
那政治家就是在获取权力和分配权力上很有研究很有思想的人。
政治局：就是党内权力最集中的，并且有权分配权力的单位。
政治敏感性：对于权力集中在哪里，谁分配的多一些比较敏感。进而做出理性的决定。
办公室政治：在办公室里争夺权力，包括话语权、决定权、领导权。
要讲政治：就是告诉你，你要清楚，你的权力是谁给你的，谁有权力把你现有的权力拿走。
政治斗争：很明白了……只要有两个人就会有政治。
政治体制：每个人都有最基本的一些权力如自由呀、健康呀等等，还想要有一些超出基本权力的权力，比如想有话语权呀，别人得听我的啊等等。 那政治体制就是流通、分配和集中一个国家这么多人这么多权力的制度，一个顶层设计。
对于一个国家来说，政治就是一个国家的根本，我们要懂得政治，懂得法律。
