这是个学术问题，我还要写论文呢，管理员不要删啊，这应该不算是敏感话题吧。
各位兄台帮忙找下资料啊，这论文很重要的，要客观点啊。
我国从古至今的选材制度，产生的时间、历史背景、原因、相关人物、影响，
各制度的优越性以及弊端，还有本质上的差别、联系。
古代的资料不需要太多，主要是要分析近现代的，以古为镜嘛。
给分不一定给字多的，精辟、客观才是最重要的。
如果资料全而且有个人精辟话语再加100分。如果没人回答，随便给分。
PS：最近脑袋晕的很，也不知道我描述的各位能看懂吗？
1）考试内容不同：隋唐科举重考经书背诵理解和诗赋、时务策的写作，对文学水平和治国治民的见解要求较高；明清科举考试范围是四书五经，文体是死板的“八股文”，所述观点必须遵循朱熹《四书集注》的观点，不能有自己的见解。（2）影响不同：隋唐科举能选出真才实学的人才进入各级政权，有利于社会发展，使人才不断更新；；明清科举“八股取士”使读书人脱离现实，缺乏实际能力。（3）作用不同：隋唐科举当时使社会文化繁荣，人才辈出；明清科举“八股取士”虽然加强了君权但禁锢了人们思想，阻碍了社会文化的发展。说明封建君主专制统治的不断加强
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-11-23
参考书目：《中国历代政治得失》钱穆
