如题所述
宋朝军事一向被赋以“积贫积弱”四字，但其实宋朝并非无人，至今妇孺皆知的岳飞及岳家军，就是其中的佼佼者，再者，在宋朝开国之初，也是能南征北战的雄武之师，开国皇帝赵匡胤及其弟弟宋太宗赵光义，都是征战沙场的武将出身。
但宋朝在后来几朝连续被女真侵略，被萧太后打得把皇帝都成为了人质。文学演义杨家将一门忠烈，被打得几乎满门被杀。宋朝有名将，打仗也很厉害，军队人数也是数倍于女真，却为何军事实力却如此弱？
这其实和宋太祖、宋太宗的一个错误决策有关。赵匡胤、赵光义兄弟俩虽然南征北战，杀出一条血路，建立起统一的宋朝，但他们也深深知道，军阀混战的危害和残酷，为了保住自己的江山，兄弟俩虽然在其他地方意见有分歧，但在对军事力量的控制上，意见却十分相同。
宋太宗甚至认为，御外和内部矛盾相比不值一提，只要朝廷内部没有敌对的军事力量，外敌不可惧，因此在军事政策上，采取了一系列不利于军事力量壮大的措施。
一是在朝廷形成重文不重武的风向，文官晋升很快，武官上升通道不畅。
二是打破“将在外军令有所不受”的兵家原则，普遍由朝中文官担任最高统帅，而沙场将士的调配要由文官挟制。
三是军备松弛腐败。赵匡胤开创了以法殉情的先河，自此以后，宋朝形成执法不严的传统，加之后来武将贪货渎职、兼并土地的做法，并没有受到严厉的惩治，越到后来，军队的战斗力越低下，因此，终于造成辽金对宋朝的大举进攻，与南宋分庭抗礼，虽南宋勉强立国，但也是风雨飘摇。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-04-12
宋朝能打仗的只有宋太祖一人，能治国的只有宋仁宗一人。
宋太祖有多么能打仗呢？军事才能那几乎是历史上唯一能堪比李世民一位皇帝，宋太祖身先士卒，一路打遍南北，逐个消灭了唐朝分裂以后的几十个诸侯国，以少胜多战域数不胜数。宋太祖和李世民和其它皇帝都不同，他们个人都称得上精通武艺，尤其是宋太祖号称皇帝中武功最高的一位。治军方面，宋太祖可能比唐太宗还厉害，兵不血刃拿下所有兵权。
宋太祖活着的时候北伐和匈奴有过交锋，匈奴完全不是对手。可惜宋太祖弟弟宋太宗弑兄夺位，宋太祖恢复盛唐疆域的理想终止了。宋太宗弑君夺位后，以为哥哥把匈奴打的抬不起头，就以为匈奴好欺负，也是出兵北伐匈奴，结果被匈奴打得连连打败，连吃十几年败仗，什么杨家将都是那时候死的。
宋太宗打了败仗后，胆子就变小了，从这位以后，宋朝皇帝都是抑武崇文，把能打仗的将军当垃.圾，把孔孟书生儒学捧上神坛，自此宋朝开始极弱，一直被北方欺负。宋太宗孙子，也就是狸猫皇帝，算是极为擅长文治天下的皇帝，国力极强，国力并不属于北辽，但也是向匈奴北辽纳贡的。
宋朝极弱300余年，全是宋太宗这个弑兄夺位野心家的错，不仅不会打仗，还把自己打了败仗当成了心理阴影，导致整个宋朝尚文抑武。
宋太祖有多么能打仗呢？军事才能那几乎是历史上唯一能堪比李世民一位皇帝，宋太祖身先士卒，一路打遍南北，逐个消灭了唐朝分裂以后的几十个诸侯国，以少胜多战域数不胜数。宋太祖和李世民和其它皇帝都不同，他们个人都称得上精通武艺，尤其是宋太祖号称皇帝中武功最高的一位。治军方面，宋太祖可能比唐太宗还厉害，兵不血刃拿下所有兵权。
宋太祖活着的时候北伐和匈奴有过交锋，匈奴完全不是对手。可惜宋太祖弟弟宋太宗弑兄夺位，宋太祖恢复盛唐疆域的理想终止了。宋太宗弑君夺位后，以为哥哥把匈奴打的抬不起头，就以为匈奴好欺负，也是出兵北伐匈奴，结果被匈奴打得连连打败，连吃十几年败仗，什么杨家将都是那时候死的。
宋太宗打了败仗后，胆子就变小了，从这位以后，宋朝皇帝都是抑武崇文，把能打仗的将军当垃.圾，把孔孟书生儒学捧上神坛，自此宋朝开始极弱，一直被北方欺负。宋太宗孙子，也就是狸猫皇帝，算是极为擅长文治天下的皇帝，国力极强，国力并不属于北辽，但也是向匈奴北辽纳贡的。
宋朝极弱300余年，全是宋太宗这个弑兄夺位野心家的错，不仅不会打仗，还把自己打了败仗当成了心理阴影，导致整个宋朝尚文抑武。
第2个回答 2019-12-03
宋朝其实军事并不厉害，而且朝廷也不重视武将，只是后来出现了几个誓死保卫宋朝的将领来抬高了宋朝的军事力量。
第3个回答 2019-12-03
应该是和宋太祖、宋太宗的一个错误决策有关。赵匡胤、赵光义兄弟俩虽然南征北战，建立起统一的宋朝，但在对军事力量的控制上，意见却不相同。
第4个回答 2019-12-03
说是弱，我想结合宋朝在整个封建朝代中的特殊存在有很大关系，首先它并没有真正的一统江山，在他统治的时期，一直有对立朝存在。
