如题所述
宋朝一直都被认为是积贫积弱的,可是近年来有的人开始鼓吹宋朝是一个强大的朝代,甚至说宋朝军队打仗是非常厉害的。我个人并不认同这种说法,因为如果宋朝真的厉害的话,宋朝就不会一直都屈辱求和了,更不会发生皇帝被人抓走的耻辱。如果一个国家的军队连自己的最高统治者都保护不了,那么他们怎么可以说打仗厉害呢?
宋朝的创始人自己是武将出身,发生兵变之后,他总是害怕别的武将也这样抢走他们老赵家的江山。他思前想后,决定一定要防止像自己这样的武将。于是,他就重用文臣,不重用武将,对武将各种限制,还采用了将无常兵的骚操作。后来的宋朝统治者也都是按照自己的组训治理国家,这就导致了宋朝的军事实力很弱。在与北方少数民族打仗的时候,屡屡战败,打败了之后,他们也都惯性求和,用钱了事。
当然,宋朝也并不是一无是处,宋朝的商品经济非常发达,经济发展的很好。国家很富有,可能这也是宋朝统治者每每用钱来解决战争的原因。有的时候,钱也不是那么好使,一个国家军事实力差了,再有钱也是要挨打的。这不,北宋末期的两位皇帝都被金国人抓走了,还被百般羞辱。
鉴于以上的史实,那些鼓吹宋军打仗厉害的可以歇歇了,事实摆在那里,不是说改就改的。宋朝用事实告诉我们,一个国家不仅不可以没钱,而且也不可以软弱。
宋朝被认为软弱无能也是可以理解的。但是他们的打仗真的不是很厉害,为什么这么说。都说宋朝军事弱的原因是没有良马。这只是在找客观理由,宋朝也不乏能臣良将,只是宋朝军事体制有弊端。
了解历史的都有一个惯性,认为宋朝是个软弱的王朝,经常受人欺负。实际上如果书看的再多一点的话,
就会知道宋军其实并不弱。宋代的募兵制可以称之为当时世界上最先进的军事制度,虽然千年纪元前后,受技术革命尚未突破的制约,全世界范围内的文明国家都受到了野蛮民族的强烈冲击,宋朝同样不例外,但宋朝的军事力量绝非不值一提。
宋代实战中的胜绩很多,首先说它统一中国的战争。宋军在长江流域、岭南和河东地区,四处出击,先后攻灭荆南、武平、后蜀、南汉、南唐、北汉等割据势力,一统中国,结束了中国自8世纪后期开始的长达两百年的地方割据和军阀混战局面,有大功于华夏。
其后的宋辽战争,首战,北宋由于轻敌,宋军在高梁河失败,全军溃退,损失惨重。
但其后宋军严阵以待,10世纪80年代,辽军曾六攻宋境,在满城,雁门和瓦桥关等地均被宋军一一击退。此后,宋辽互有胜败,基本上是谁进攻,谁吃亏,双方都拿对方没有办法,所以才导致了1004年的澶渊之盟,从此100多年间,宋辽再无战事,在历史上中国和游牧民族的合约中,澶渊之盟是最见效果的一个。
纵观宋朝历史,被辽欺,被金打,被元灭,让人感觉来气。但实际上大宋有我们看不见的强大的文化力量,谁进入宋朝文化圈中,必败无疑!谁能否认宋朝软弱呢。
本回答被网友采纳