如题所述
宋朝一直都被认为是积贫积弱的，可是近年来有的人开始鼓吹宋朝是一个强大的朝代，甚至说宋朝军队打仗是非常厉害的。我个人并不认同这种说法，因为如果宋朝真的厉害的话，宋朝就不会一直都屈辱求和了，更不会发生皇帝被人抓走的耻辱。如果一个国家的军队连自己的最高统治者都保护不了，那么他们怎么可以说打仗厉害呢？
宋朝的创始人自己是武将出身，发生兵变之后，他总是害怕别的武将也这样抢走他们老赵家的江山。他思前想后，决定一定要防止像自己这样的武将。于是，他就重用文臣，不重用武将，对武将各种限制，还采用了将无常兵的骚操作。后来的宋朝统治者也都是按照自己的组训治理国家，这就导致了宋朝的军事实力很弱。在与北方少数民族打仗的时候，屡屡战败，打败了之后，他们也都惯性求和，用钱了事。
当然，宋朝也并不是一无是处，宋朝的商品经济非常发达，经济发展的很好。国家很富有，可能这也是宋朝统治者每每用钱来解决战争的原因。有的时候，钱也不是那么好使，一个国家军事实力差了，再有钱也是要挨打的。这不，北宋末期的两位皇帝都被金国人抓走了，还被百般羞辱。
鉴于以上的史实，那些鼓吹宋军打仗厉害的可以歇歇了，事实摆在那里，不是说改就改的。宋朝用事实告诉我们，一个国家不仅不可以没钱，而且也不可以软弱。
宋朝被认为软弱无能也是可以理解的。但是他们的打仗真的不是很厉害，为什么这么说。都说宋朝军事弱的原因是没有良马。这只是在找客观理由，宋朝也不乏能臣良将，只是宋朝军事体制有弊端。
了解历史的都有一个惯性，认为宋朝是个软弱的王朝，经常受人欺负。实际上如果书看的再多一点的话，
就会知道宋军其实并不弱。宋代的募兵制可以称之为当时世界上最先进的军事制度，虽然千年纪元前后，受技术革命尚未突破的制约，全世界范围内的文明国家都受到了野蛮民族的强烈冲击，宋朝同样不例外，但宋朝的军事力量绝非不值一提。
宋代实战中的胜绩很多，首先说它统一中国的战争。宋军在长江流域、岭南和河东地区，四处出击，先后攻灭荆南、武平、后蜀、南汉、南唐、北汉等割据势力，一统中国，结束了中国自8世纪后期开始的长达两百年的地方割据和军阀混战局面，有大功于华夏。
其后的宋辽战争，首战，北宋由于轻敌，宋军在高梁河失败，全军溃退，损失惨重。
但其后宋军严阵以待，10世纪80年代，辽军曾六攻宋境，在满城，雁门和瓦桥关等地均被宋军一一击退。此后，宋辽互有胜败，基本上是谁进攻，谁吃亏，双方都拿对方没有办法，所以才导致了1004年的澶渊之盟，从此100多年间，宋辽再无战事，在历史上中国和游牧民族的合约中，澶渊之盟是最见效果的一个。
纵观宋朝历史，被辽欺，被金打，被元灭，让人感觉来气。但实际上大宋有我们看不见的强大的文化力量，谁进入宋朝文化圈中，必败无疑！谁能否认宋朝软弱呢。
本回答被网友采纳