如题所述
美国一定写不出三国那样的书，他们也不用管写出三国那样的书，三国是中华民族特有的一本书，别的国家模仿不来，也不必模仿，比如中国人也写不出《老人与海》。
第一个原因：
美国的历史相较于中国太短，中国有几千年的历史呢，而美国才几百年，战争形式也不一样，现在的都到了核武器的时代了，而以前的冷兵器时代在视觉上反而更有意思，而中国在战争上有兵书，有奇门遁甲，有排兵布阵，战略战术有很大发展。而反观现在，美国的现代化武器发达，军事信息详细，根本就没有那么多有意思的画面会产生，什么赤壁之战，现在的美国海军会晕船吗？所以在现代战争或未来战争的作品比较优越。
第二个原因：
近代史上的美国人和千年以前的中国人的教育文化背景差距较大。因此我认为美国如果有三国也不会有那么多性格特色鲜明的人物，美国一直都是对外扩张，到处抢地盘的，哪有四分五裂的时候呀，就算有他们也得 等个千八百年吧
第三个原因：
政治背景不一样啊，美国一上来就是去打外国，可是中国三国都是同样文化背景的人打仗，他们打仗的方法都是相通的，写起来也会有意思，就如同打内战看起来比打外战爽，因为打内战不会有太多心里负担，谁赢了谁输了对咱们来说都没啥太多影响。
综上所述，你觉得美国能写出三国来吗？其实每个国家的作家都有各自的特点，俄国的托尔斯泰也写不出法国大仲马的基督山伯爵。
我觉得把美国历史改写成《三国演义》或《东周王国》并不难。由于小说最初是一套，所以有固定的模式。
三国演义本身并没有恢复三国的历史。
事实上，在中国古典小说的历史中，三国的历史没有那么多以前一对一的打击、伏击、四面八方的火力。如果你不相信我的话，我将在1776年下半年写一段话。这种事，听几段批评，真的可以随便编的。写这篇文章花了20分钟，在独立第一年的6月，豪伊从哈利法克斯征召了3万人，并于8月来到长岛。第一次世界大战后，军队撤退到曼哈顿下城。
华盛顿无法抵挡住在曼哈顿的守军的围攻，华盛顿无法承受。
“纽约城，”他笑着说。纽约必须了解华盛顿的西部。所以庆祝酒宴，只送康华去华盛顿，所有的都将在纽约免费一个月，然后再到军队。“华盛顿的老鼠，”他说，“将在冬天，他们将不能追他。军事大师杰斐逊听到了华盛顿的失败。“独立宣言，”
他说国家的失败，是北美国家的精神。
”今天，英国军队缓慢而愤怒。“军长也认识我!””他笑了。在圣诞节独立的时候，这名男子向华盛顿的华盛顿军队报告有5000多人。豪伊认为华盛顿并不担心饮酒，他正在庆祝。但是，当华盛顿利用圣诞节的时候，在营地前面开了一枪和一门大炮，他处于一个酒醉的状态。等待战争，被华盛顿俘虏，俘虏一千人。
后人对这首诗赞不绝口:太祖不是世界之神，绝望而深沉。
《三国演义》这本书的主要内容
三国演义这本书主要是根据我国古代在三国争霸时候的故事，原本的史书为《三国志》。故事远起汉灵帝年间刘、关、张桃园结义，描述了东汉末年和三国时期近百年发生的重大历史事件，和众多的叱咤风云的英雄人物。作者通过真实动人的故事，揭示了封建统治阶级内部的黑暗和腐朽，控诉了统治者的暴虐和丑恶。东汉末年，军阀混战，所谓“十八路”诸侯联军征讨董卓，打的是“扶持王室，拯救黎民”的旗号，干的是勾心斗角、尔虞我诈的勾当，都企图称王称霸。《三国演义》以没落的汉室宗亲刘备和以宗族起兵的曹操作为两条主线的展开了中前期的故事，而中后期以大汉丞相诸葛亮率领汉军北伐，与魏国重臣司马懿的斗智斗勇为主线，以三国归晋而告终。
我的答案是:
当然写不出！
美国原本只是一个英国的殖民地，他们在独立宣言，等等革命后才形成了现在的美国，他们立国的时间只是在近代而已。北美洲原始居民为印第安人。16-18世纪，正在进行资本原始积累的西欧各国相继入侵北美洲。到了十八世纪中期，在北美大西洋沿岸建立了十三块殖民地，殖民地的经济，文化，政治相对成熟。但是殖民地与英国之间产生了裂痕，英国继续对北美地区采取高压政策，引起了北美地区居民强烈不满。从1776年到1783年，北美十三州在华盛顿领导下取得了独立战争的胜利。美国正式诞生，先后制定了一系列民主政治的法令。逐步成为一个完全独立的民族主权国家。
看看美国历史才几百年，而中国呢？上下五千年的历史，深厚的文化底蕴造就了四大名著的出现。
美国文化体系与我国不同，历史也没有我国深厚，曲折；所以，他们是写不出这样的小说的！
