如题所述
1，唐朝年代比宋朝短，一是安史之乱后的藩镇割据，削弱了唐朝的实力，造成了人民生活的困苦。二是唐朝末年的农民起义。而宋灭亡于元朝。其实，其他朝代也是由于内患被推翻的，这说明一个国家，内忧比外患更严重。2，宋朝开国皇帝是靠发动政变当上皇帝的，所以重文抑武，造成了宋朝军队的战斗力不强，对外显得比较弱，但宋朝的经济是比较发达的，就如南宋，虽然偏安于南方，但经济发达，人民生活能够安居乐业，如没有元朝入侵，可能更长。所以改善民生，对一个国家十分重要，要想长治久安，仅靠强大的军队是不行的。民是本，经济是命脉，军队是保障。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-11-08
,唐朝的强大在于她的开放和愿意容纳不同的文化,她的政策都是开放式而不是什么闭关锁国、妄自尊大的,因为谦虚所以强大。 怎么说呢，宋朝是很强大的，这个我不否认。但是人们对他印象不好主要还是外战的问题，还有就是大约战时总是有主和派和主战派争执。
很多人认为宋朝富而不强，这个观点有片面。两宋三百余年，辽，金，蒙古，先后崛起，我们都知道蒙古的大军纵横欧亚大陆，但是宋朝抵抗时间是最长的，44年。
宋军讲究的是阵而后战，很长很长的时间宋朝都缺马，但是在北宋前期河北诸路大营还有数万铁骑可以出战，到了后期宋朝机动力不如人，拼的就是物资消耗了。一支大军拉出去野战，就需要转运上去数万副盔甲，数百万支箭矢。也不能让大兵啃随身携带的干粮，出阵之前都要好好搞劳一顿，这些锅灶粮食，也是必须之物。宋军出阵野战，必然要有搞赏，而且战事越是惨烈，越是要看见现的，做为依托战守的重要营盘，计有四抓丁，帐篷。特殊尺寸的木料，木工器具，铁制的塞门刀车，夜间照明器具，锁连鹿砦的铁链，放在壕沟底下的竹钉三棱铁钉林林种种，想的到的，想不到的，全部都在民夫辅兵的大车小车上面装运着，要辛辛苦苦的运上前线去。
这些天文数字一般的物资运到了。营盘稳固了。宋军主力才能拉出来野战。一般来说，有充足的物资，再有稳固的营盘做为依托，进退有据。装备了这个时代最为先进的射击武器，披着重甲，可以在步人甲下使用长大兵刃的宋军步兵野战集团。可以击败这个时代所有的敌人！是所有！
在仁宗初年，失却灵州，彻底丧失最后一个稳固的获得战马的产地之后。宋军就走上了这么一条拼国力消耗，再也少有大范围机动作战的建军方式。一个野战步兵集团拉出去打一仗，背后的消耗，足够游牧民族打上几十仗了。在每一场野战的背后。都要海量的民夫，辅兵。物资支撑。失却这个支撑，宋军难以做大规模决胜性质的野战。
在整个中世纪。那个时代的整个地球，也只有大宋能支撑起这样的野战集团百余年！
当然，就是这样也没干过游牧民族，但这是很多方面的原因。
就凭这个，就不能说宋朝不强。因为这背后简直就是封建时代不可想象的巨大国力，金山银海一般的物质啊。西夏当年也是凶的，立国就使宋朝失去河湟牧马之地，但是你们听说过有西夏人攻入中原祸乱神州么，一次都没有，他被北宋西军给死死挡在河西上百年。
当然楼主也不能偏颇，说什么外战一直胜利神马的，当年太宗搞燕京围城大战，最后五代十国存下来那么点家当，不是最后也败了么，虽然双方都打的很惨了。。。。
还有靖康之变前的那次北伐，不是把北宋西军给葬送的一干二净了么，白沟河数万白骨啊，怎么算是基本完胜。。。。追问
很多人认为宋朝富而不强，这个观点有片面。两宋三百余年，辽，金，蒙古，先后崛起，我们都知道蒙古的大军纵横欧亚大陆，但是宋朝抵抗时间是最长的，44年。
宋军讲究的是阵而后战，很长很长的时间宋朝都缺马，但是在北宋前期河北诸路大营还有数万铁骑可以出战，到了后期宋朝机动力不如人，拼的就是物资消耗了。一支大军拉出去野战，就需要转运上去数万副盔甲，数百万支箭矢。也不能让大兵啃随身携带的干粮，出阵之前都要好好搞劳一顿，这些锅灶粮食，也是必须之物。宋军出阵野战，必然要有搞赏，而且战事越是惨烈，越是要看见现的，做为依托战守的重要营盘，计有四抓丁，帐篷。特殊尺寸的木料，木工器具，铁制的塞门刀车，夜间照明器具，锁连鹿砦的铁链，放在壕沟底下的竹钉三棱铁钉林林种种，想的到的，想不到的，全部都在民夫辅兵的大车小车上面装运着，要辛辛苦苦的运上前线去。
这些天文数字一般的物资运到了。营盘稳固了。宋军主力才能拉出来野战。一般来说，有充足的物资，再有稳固的营盘做为依托，进退有据。装备了这个时代最为先进的射击武器，披着重甲，可以在步人甲下使用长大兵刃的宋军步兵野战集团。可以击败这个时代所有的敌人！是所有！
在仁宗初年，失却灵州，彻底丧失最后一个稳固的获得战马的产地之后。宋军就走上了这么一条拼国力消耗，再也少有大范围机动作战的建军方式。一个野战步兵集团拉出去打一仗，背后的消耗，足够游牧民族打上几十仗了。在每一场野战的背后。都要海量的民夫，辅兵。物资支撑。失却这个支撑，宋军难以做大规模决胜性质的野战。
在整个中世纪。那个时代的整个地球，也只有大宋能支撑起这样的野战集团百余年！
当然，就是这样也没干过游牧民族，但这是很多方面的原因。
就凭这个，就不能说宋朝不强。因为这背后简直就是封建时代不可想象的巨大国力，金山银海一般的物质啊。西夏当年也是凶的，立国就使宋朝失去河湟牧马之地，但是你们听说过有西夏人攻入中原祸乱神州么，一次都没有，他被北宋西军给死死挡在河西上百年。
当然楼主也不能偏颇，说什么外战一直胜利神马的，当年太宗搞燕京围城大战，最后五代十国存下来那么点家当，不是最后也败了么，虽然双方都打的很惨了。。。。
还有靖康之变前的那次北伐，不是把北宋西军给葬送的一干二净了么，白沟河数万白骨啊，怎么算是基本完胜。。。。追问
难道宋朝比唐朝强大，还是北宋强大南宋弱
第2个回答 2013-11-08
咳咳，这个问题吗，在于管理的文化基础和管理体制：
1、唐朝科举调动了民众参与、维护管理的积极性，是创举。但唐朝的统治没有走出藩镇和内宫的怪圈，维持统治不靠内就靠外，最后总有靠不住的时候，这是体制问题。不过根源在于没有文化统治的土壤，唐朝文化融合，主流是道家，对统治帮助不大；相反的例子是明朝，如果你能理解嘉靖20年不上朝仍然对外战争胜利，对内井井有条你就可以理解文化统治的重要性。
2、宋朝文人治国，经济发展好，科技先进。这是维护统治的基础，民以食为天，生活富足了大部分矛盾都是人民内部矛盾；文人治国，反叛少，儒家治天下，以孝忠为先，在思想通知上基础比较好，若无外患，说不定会一统万年。
1、唐朝科举调动了民众参与、维护管理的积极性，是创举。但唐朝的统治没有走出藩镇和内宫的怪圈，维持统治不靠内就靠外，最后总有靠不住的时候，这是体制问题。不过根源在于没有文化统治的土壤，唐朝文化融合，主流是道家，对统治帮助不大；相反的例子是明朝，如果你能理解嘉靖20年不上朝仍然对外战争胜利，对内井井有条你就可以理解文化统治的重要性。
2、宋朝文人治国，经济发展好，科技先进。这是维护统治的基础，民以食为天，生活富足了大部分矛盾都是人民内部矛盾；文人治国，反叛少，儒家治天下，以孝忠为先，在思想通知上基础比较好，若无外患，说不定会一统万年。
第3个回答 2016-04-27
唐朝的强大只在前几十年 主要是对手弱而显得强大 唐朝的对手都是一些小国家 兵力不多 最大也就是突厥 兵力约30万人 但是不属于严格意义上的帝国 还带有强烈的游牧民族因素 遭到严重打击就散架了 没有恢复能力 还经常被少数民族打的送公主 我真不觉得唐朝有多强！
第4个回答 2013-11-08
这跟后面政治环境有关吧，皇帝不行 之前再强大也没用，隋文帝时期 隋朝强大吧 到了杨广那一下就完了
