古代中国各项科技均领先世界，讲究文明礼仪，工艺美术精益求精，为何最后科技和品德都低于西方？
个人观点，古代中华文明无论科技、礼仪、文化均以汉族农耕文化为主体，周边游牧民族在此鲜有成就。而当时以汉族为主体的农耕文明的最大对手是北方游牧民族，自周至明无不如此。
从中国古代朝代更替可以看出，除去农耕文明一治一乱的铁律外，造成中华文明社会动荡的主要原因就是“蛮夷入侵”，并且每一次都造成人口文化以及经济上的巨大损失。（这里要赞扬下汉族小强般的生命力，这个生于融合又迷失于融合的民族虽然屡次遭受重大打击，但始终能奇迹般的不死不灭。）下面说些古代中国文明过程中比较大的创伤：
一、晋末五胡乱华，衣冠南渡。
五胡”指匈奴、鲜卑、羯、羌、氐。五胡乱华的时间一般从西晋灭亡开始算起，一直延续到北魏建立。对五胡乱华的历史作用，以及影响历来有争议。它是晋朝历史上重要的现象，有学者也称之为“永嘉之乱”、“中原陆沉”、“神州陆沉”、“中原沦陷”等名称。
据《晋书》记载，太康元年(280年)全国有2,495,804户，16,163,863人。
晋武帝太康三年(282年)，户口调查为全国3,770,000户.约18,850,000人。
西晋的统一局面只维持了十一年，就发生了八王之乱和紧接着历史上著名的导致华北地区人口在八年之内消失90%的五胡乱华。所谓"十室九空"如是。
310年七月—318年，刘聪（匈奴人，刘渊第四子）控制地区的户口大约有六十三万户，人口约有三百一十五万人。估计此时的华北地区人口有700万，东晋人口540万.全国合计2,480,000户，约12,400,000人。
351年华北地区汉族不到30万人。
经济上科技上的危害主要表现为胡人对中原文明成果的破坏和对当地居民的屠杀，使得市民阶级的发展停滞，其政治上的民族隔离镇压，导致手工业者在苛刻的重负束约下，无力改进生产技术，从而迫使商业资本不断向高利贷资本转换。
五胡乱华的危害直观上主要体现在人口上，造成的结果相对还是较轻的。
二、元灭宋之战
十万士子皆蹈海，崖山以后无中华，这句话貌似是RB人说的，但是咱不用钻牛角尖，对照您的问题和宋元工业成就您就会明白的。况且今日的中国不同于古代的中国，今日的中华是这片土地上所有民族的中华。
宋末崖山之战，宋军溃败，陆秀夫见无法突围，便背着8岁的赵昺跳海自杀。随行十多万军民亦相继跳海自杀。《宋史》记载七日后，十余万具尸体浮海。
崖山海战是宋朝与蒙元的最后一次正面交锋，是南宋的汉族政权对蒙古军队的最后一次有组织抵抗。这场战争最终宋军全军覆没告终，宋朝就此灭亡。在日韩史学界有“崖山之后无中国”的说法，认为自崖山之役后古典的华夏文明被外族人彻底摧毁，文化层面上的正统中国已不复存在。
这里要提下“民分四等”政策，即把全国人分为四等：一等蒙古人，二等色目人，三等汉人，四等南人。
“汉人”为第三等，指淮河以北原金朝境内的汉、契丹、女真等族以及较晚被蒙古征服的、四川、云南(大理)人，东北的高丽人也是汉人。
“南人”为第四等，指最后被元朝征服的原南宋境内各族（淮河以南不含四川地区的人民）。
鲁迅说：听说‘我们’的成吉思汗征服欧洲，是‘我们’最阔气的时代。到二十五岁，才知道所谓这‘我们’最阔气的时代，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。直到今年八月里，因为要查一点故事，翻了三部蒙古史，这才明白蒙古人的征服‘斡罗思’，侵入匈奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思汗还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说‘我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代’的。”《鲁迅全集》第六卷，第一百零九页。
蒙古人拒绝汉化，敌视中原文化，不允许汉蒙通婚，在其立国之初甚至想要尽杀南人以肥牧场，这样一个文明就别谈什么科技工业什么的了，要是没有朱洪武今日的中国说不定就成乳香飘飘的大草原了，当然南人基本上是喝不到奶了。
三、建虏入关立满清，明亡之后无华夏
这是古代中华文明承受的最大的打击，神州大地上游牧民族对农耕民族最后的胜利，农耕文明的代表汉族在此之后一蹶不振，直至民国“驱除鞑虏，恢复中华”，而那时的汉族已经不在是一个纯粹的农耕文明了（抛开文化传承不谈，汉族算是再次进化了）。
下面提供几点关键字：
政治上：对内：改服剃发（扬州十日、嘉定三屠、南昌、广州、大同、金华......），屠杀
对外：割地、赔款、签条约（建议对比统治时间和条约数量）
文化上：文字狱（建议对比前朝）、四“哭”全书（全中国只有3000多本书可以存在，其余皆被禁毁）
经济上：主子奴才的“盛世”，乾隆年间英国使团顺由中国腹地的大运河南下，英国人看到的是饥民成群，百业凋零，南京这个前朝陪都世界名城已经破败得不成样子，拉纤的船夫在兵士的看管下只是靠没有菜肴的稀粥充腹，英国人甚至为了体恤他们而主动要求下船步行……
科技上：马葛尔尼的英国使团为乾隆大帝呈上精心准备的一整套的天文仪器，可以真实发射的大炮模型（火烧圆明园的时候被英军发现仍然原封不动地摆在那里）以及装有列炮的战舰模型，乾隆说：“这些东西只配给儿童玩。”再看看他自己回赠的几件礼品：玉雕、绣花荷包和景泰蓝瓶子”。（建议对比明朝弗朗及由来以及左宗棠挖出的明军炮弹）
以上仅为突出的例子，只能大致说明明代至清代这段时间中中华文明的没落程度
最后，历史是无法回转的，我们去追寻历史并不是要去炫耀“我们也阔过”，而是通过历史为自己现在和将来“阔”起来提供帮助。还是那句话，现在的中国不是古代的中国，现在的中华是所有中华民族的中华。况且我开始就说过，没落的是古代中华文明，而不是现在的中国，否则就是对为之奋斗流血乃至牺牲的先辈们的亵渎。
至于中华民族的品德问题，我想那只是一些个人片面和偏激的托词，技术的落后不代表品德的落后，大家都知道外国的月亮圆是个笑话，不屑争论罢了。
从中国古代朝代更替可以看出，除去农耕文明一治一乱的铁律外，造成中华文明社会动荡的主要原因就是“蛮夷入侵”，并且每一次都造成人口文化以及经济上的巨大损失。（这里要赞扬下汉族小强般的生命力，这个生于融合又迷失于融合的民族虽然屡次遭受重大打击，但始终能奇迹般的不死不灭。）下面说些古代中国文明过程中比较大的创伤：
一、晋末五胡乱华，衣冠南渡。
五胡”指匈奴、鲜卑、羯、羌、氐。五胡乱华的时间一般从西晋灭亡开始算起，一直延续到北魏建立。对五胡乱华的历史作用，以及影响历来有争议。它是晋朝历史上重要的现象，有学者也称之为“永嘉之乱”、“中原陆沉”、“神州陆沉”、“中原沦陷”等名称。
据《晋书》记载，太康元年(280年)全国有2,495,804户，16,163,863人。
晋武帝太康三年(282年)，户口调查为全国3,770,000户.约18,850,000人。
西晋的统一局面只维持了十一年，就发生了八王之乱和紧接着历史上著名的导致华北地区人口在八年之内消失90%的五胡乱华。所谓"十室九空"如是。
310年七月—318年，刘聪（匈奴人，刘渊第四子）控制地区的户口大约有六十三万户，人口约有三百一十五万人。估计此时的华北地区人口有700万，东晋人口540万.全国合计2,480,000户，约12,400,000人。
351年华北地区汉族不到30万人。
经济上科技上的危害主要表现为胡人对中原文明成果的破坏和对当地居民的屠杀，使得市民阶级的发展停滞，其政治上的民族隔离镇压，导致手工业者在苛刻的重负束约下，无力改进生产技术，从而迫使商业资本不断向高利贷资本转换。
五胡乱华的危害直观上主要体现在人口上，造成的结果相对还是较轻的。
二、元灭宋之战
十万士子皆蹈海，崖山以后无中华，这句话貌似是RB人说的，但是咱不用钻牛角尖，对照您的问题和宋元工业成就您就会明白的。况且今日的中国不同于古代的中国，今日的中华是这片土地上所有民族的中华。
宋末崖山之战，宋军溃败，陆秀夫见无法突围，便背着8岁的赵昺跳海自杀。随行十多万军民亦相继跳海自杀。《宋史》记载七日后，十余万具尸体浮海。
崖山海战是宋朝与蒙元的最后一次正面交锋，是南宋的汉族政权对蒙古军队的最后一次有组织抵抗。这场战争最终宋军全军覆没告终，宋朝就此灭亡。在日韩史学界有“崖山之后无中国”的说法，认为自崖山之役后古典的华夏文明被外族人彻底摧毁，文化层面上的正统中国已不复存在。
这里要提下“民分四等”政策，即把全国人分为四等：一等蒙古人，二等色目人，三等汉人，四等南人。
“汉人”为第三等，指淮河以北原金朝境内的汉、契丹、女真等族以及较晚被蒙古征服的、四川、云南(大理)人，东北的高丽人也是汉人。
“南人”为第四等，指最后被元朝征服的原南宋境内各族（淮河以南不含四川地区的人民）。
鲁迅说：听说‘我们’的成吉思汗征服欧洲，是‘我们’最阔气的时代。到二十五岁，才知道所谓这‘我们’最阔气的时代，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。直到今年八月里，因为要查一点故事，翻了三部蒙古史，这才明白蒙古人的征服‘斡罗思’，侵入匈奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思汗还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说‘我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代’的。”《鲁迅全集》第六卷，第一百零九页。
蒙古人拒绝汉化，敌视中原文化，不允许汉蒙通婚，在其立国之初甚至想要尽杀南人以肥牧场，这样一个文明就别谈什么科技工业什么的了，要是没有朱洪武今日的中国说不定就成乳香飘飘的大草原了，当然南人基本上是喝不到奶了。
三、建虏入关立满清，明亡之后无华夏
这是古代中华文明承受的最大的打击，神州大地上游牧民族对农耕民族最后的胜利，农耕文明的代表汉族在此之后一蹶不振，直至民国“驱除鞑虏，恢复中华”，而那时的汉族已经不在是一个纯粹的农耕文明了（抛开文化传承不谈，汉族算是再次进化了）。
下面提供几点关键字：
政治上：对内：改服剃发（扬州十日、嘉定三屠、南昌、广州、大同、金华......），屠杀
对外：割地、赔款、签条约（建议对比统治时间和条约数量）
文化上：文字狱（建议对比前朝）、四“哭”全书（全中国只有3000多本书可以存在，其余皆被禁毁）
经济上：主子奴才的“盛世”，乾隆年间英国使团顺由中国腹地的大运河南下，英国人看到的是饥民成群，百业凋零，南京这个前朝陪都世界名城已经破败得不成样子，拉纤的船夫在兵士的看管下只是靠没有菜肴的稀粥充腹，英国人甚至为了体恤他们而主动要求下船步行……
科技上：马葛尔尼的英国使团为乾隆大帝呈上精心准备的一整套的天文仪器，可以真实发射的大炮模型（火烧圆明园的时候被英军发现仍然原封不动地摆在那里）以及装有列炮的战舰模型，乾隆说：“这些东西只配给儿童玩。”再看看他自己回赠的几件礼品：玉雕、绣花荷包和景泰蓝瓶子”。（建议对比明朝弗朗及由来以及左宗棠挖出的明军炮弹）
以上仅为突出的例子，只能大致说明明代至清代这段时间中中华文明的没落程度
最后，历史是无法回转的，我们去追寻历史并不是要去炫耀“我们也阔过”，而是通过历史为自己现在和将来“阔”起来提供帮助。还是那句话，现在的中国不是古代的中国，现在的中华是所有中华民族的中华。况且我开始就说过，没落的是古代中华文明，而不是现在的中国，否则就是对为之奋斗流血乃至牺牲的先辈们的亵渎。
至于中华民族的品德问题，我想那只是一些个人片面和偏激的托词，技术的落后不代表品德的落后，大家都知道外国的月亮圆是个笑话，不屑争论罢了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-02-21
如果是问什么时候表现出来的话，我想应该是上面几位说的明清时期，但如果要问为什么的话，从本源上来说，我个人认为是从中华文明发源的最开始就造就了今天的结果，也可以说是先秦诸子百家争鸣时期。
我们科技上的落后其实是源于东西方两大思维体系的不同造成的。西方的思维从柏拉图，苏格拉底到黑格尔，它们的思维是理性的、逻辑性地，而我们从《易经》，孔子到程朱理学，我们的思维是感性的，发散的，归纳的。举个简单的例子你就明白，比如同一朵梅花，中国人看到会发出‘无意苦争春，一任群芳妒’这样的句子来拟人的描述梅花后开的现象，而西方人看到就会很直接理性地思考梅花为什么会在这个时候才开，这就是2种思维的不同。我认为2者没有好坏之分，只是东西方世界观上的分岐造成的。不过这也确实是我们科学上落后的原因。
对于古代中国科技领先之说，这要看本质。我们的发散性思维会让我们变得非常聪明，这就是为什么总说中国人很聪明的原因，我们古代科技的领先就源于此。不过，由于我们缺乏逻辑性，所以我们的发明创造力不能持续，只能是个人灵感性东西。其实你这个问题是个很大的问题，可以谈得很深很广地。
至于品德落后的原因有很多层次，不是一两句可以说完的。当然有东西方先哲对人性善恶的不同理解，这应该是根本的，也有当代中国人信仰的缺失的原因，也有zf的引导的原因，很多很多，一时半刻也谈不完。
最后我想说，不要认为我们现在落后了就妄自菲薄，人类四大古文明，爱琴文明，古巴比伦文明、华夏文明和埃及文明，只有我们的中华文明历经5000年依然没有中断，甚至到现在仍在持续发热，这本身就说明了它的巨大价值，这正是当代我们中国人自信心的根源。所以对于我们的文化注意取其精华、去其糟粕就可以。
我们科技上的落后其实是源于东西方两大思维体系的不同造成的。西方的思维从柏拉图，苏格拉底到黑格尔，它们的思维是理性的、逻辑性地，而我们从《易经》，孔子到程朱理学，我们的思维是感性的，发散的，归纳的。举个简单的例子你就明白，比如同一朵梅花，中国人看到会发出‘无意苦争春，一任群芳妒’这样的句子来拟人的描述梅花后开的现象，而西方人看到就会很直接理性地思考梅花为什么会在这个时候才开，这就是2种思维的不同。我认为2者没有好坏之分，只是东西方世界观上的分岐造成的。不过这也确实是我们科学上落后的原因。
对于古代中国科技领先之说，这要看本质。我们的发散性思维会让我们变得非常聪明，这就是为什么总说中国人很聪明的原因，我们古代科技的领先就源于此。不过，由于我们缺乏逻辑性，所以我们的发明创造力不能持续，只能是个人灵感性东西。其实你这个问题是个很大的问题，可以谈得很深很广地。
至于品德落后的原因有很多层次，不是一两句可以说完的。当然有东西方先哲对人性善恶的不同理解，这应该是根本的，也有当代中国人信仰的缺失的原因，也有zf的引导的原因，很多很多，一时半刻也谈不完。
最后我想说，不要认为我们现在落后了就妄自菲薄，人类四大古文明，爱琴文明，古巴比伦文明、华夏文明和埃及文明，只有我们的中华文明历经5000年依然没有中断，甚至到现在仍在持续发热，这本身就说明了它的巨大价值，这正是当代我们中国人自信心的根源。所以对于我们的文化注意取其精华、去其糟粕就可以。
第2个回答 2011-02-21
从1644年开始 几乎就没有了中华文明
中华文明从清朝开始衰落人论及中国文明的衰落自乾隆始，而且还把乾隆说成是“千古第一罪人”。我觉得这不过是故做惊人之语罢了。事实不是那么简单！
一个人左右不了历史大势，确切地说，乾隆朝只是清朝衰落的开始，而不是中国文明衰落的开始。中华文明的衰落从清朝建立起就开始了，那是1644年。清朝统治者从那时就割断了中国与世界主体文明的交流互动，直到1840年才被重新打开国门，直到五四运动以来科学民主才得以复兴，直到在抗日的战火中西南联大开始培育中华民族的科学与文化并开始有所创见。这样算来，清朝整整耽误了中国300年！
中华文明从清朝开始衰落人论及中国文明的衰落自乾隆始，而且还把乾隆说成是“千古第一罪人”。我觉得这不过是故做惊人之语罢了。事实不是那么简单！
一个人左右不了历史大势，确切地说，乾隆朝只是清朝衰落的开始，而不是中国文明衰落的开始。中华文明的衰落从清朝建立起就开始了，那是1644年。清朝统治者从那时就割断了中国与世界主体文明的交流互动，直到1840年才被重新打开国门，直到五四运动以来科学民主才得以复兴，直到在抗日的战火中西南联大开始培育中华民族的科学与文化并开始有所创见。这样算来，清朝整整耽误了中国300年！
第3个回答 2011-02-21
应该是明朝，清朝有点无辜，因为清朝是外族人统治，而且它的政策确实也有问题。但真正开始落后应该是从明朝开始的，因为真正和外界停止交流的就是从那时候开始。而且你会发现中国封建阶层为了巩固自己的统治，中央集权越来越强，所以生产力太过发达是不利于他的统治的！还有，至于品德方面不怎么好讲，因为我认为是素质问题，牵扯到品德方面有点过火，素质问题是教育问题吧。而且我们所谓的礼仪之邦，我不认为是品德方面，礼仪之邦应该是讲我们的等级制度和一些祭祀礼仪等文化方面的事情！我们刚刚富裕起来（虽说不是真的富起来），有点小暴发户的感觉，什么东西都需要一个积累的过程。难道国外那些发达国家就是一朝一夕就有那样的高素质和高科技吗？我们还只是初步阶段，需要时间的沉淀。其实没落的问题见仁见智，只是不要把责任推到某一个人的身上。我们民族自身的一些意识还有没有一场彻底的思想解放运动都阻碍了进一步的发展。
第4个回答 2011-02-21
科技方面准确来讲，应该是明朝。从郑和下西洋后，明朝皇帝就禁海，沿海居民不可擅自与外国人交易，抓到就地正法，且沿海居民后扯三十里。从此，中国船队离开了世界舞台，中国也隔绝了与外国的贸易。此后，中国错过了第一次、第二次工业革命。中国科技落后于西洋，其实也与自身有关！火药，传到西方后，人家用来造枪炮，我们用来放烟花！指南针，人家拿来航海，我们拿来看风水！差距就拉开啦，当然，也与闭关锁国的政策有关！就因为明清皇帝的自大，才有了这种政策，也是因为这种政策，才导致了中国以落后、保守的姿态走向近代世界！
品德，楼主记住：我们中国自古以来是文明礼仪之邦，过去是！现在也是！
品德，楼主记住：我们中国自古以来是文明礼仪之邦，过去是！现在也是！
