求助：历史上唐朝和明朝那个更强盛？

从极盛时期的成就和影响力来看毋庸置疑是唐朝吧，那个时候何止是万国来朝，唐朝就是世界的中心，国土面积最大，长安市世界上最大最繁华的城市。 各国的使节和留学生络绎不绝，都以能到大唐为荣。 但是唐朝的强盛期只是前半叶，自安史乱后一蹶不振。后面的一百四十年局势混乱：藩镇割据使得中央不再对地方有有效地控制，宦官乱政达到不可收拾的地步，牛李党争还有外族的欺辱……
明朝从历史上的记载似乎没有唐朝那么辉煌。第一，并没有有效解决北方的边患问题，和鞑靼瓦剌的军事冲突（规模时大时小）贯穿了明朝近200年。而唐朝通过前期的不断战争成功解决和突厥、吐谷浑等国的矛盾（彻底收拾了）。第二，郑和之后采取保守措施，不再对国际事务施加持续的影响力（并不是闭关锁国，而是奉行互不干涉和修养；后来是为了防止倭患）。相对于唐朝和突厥、大食、吐谷浑等国的战争和交流，明朝显得更为保守。
但是从强大国力的持续时间来看，明朝的持续力更久。从1368年立国到15世纪中前期是国力上升期，洪武、建文、永乐、仁宣之治这一时期国家发展迅速，国泰民安。 从15世纪末到16世纪前中期是国家中兴期（弘治中兴，嘉靖前期的恢复），赋税中折征货币的比例有所增加，反映了古代史上从未有的商品经济大发展（弘治五年税负中可以折征货币了，我在别处读到的）。而这种商品经济大发展和赋税制度的一定变化则更促进了经济的繁荣和城市发展。最后从16世纪中期到17世纪前期又是国力发展期。这一期间贯穿了隆庆新政（开关、封供）、万历前期张居正改革。使得其成为了明朝历史上最富庶的时期。 这么看，明朝的繁荣统一期持续至少240年多。
说哪个时代更富饶，我觉得应该用数据去证明，我也缺少具体的数据。如果要说哪个时代在鼎盛时期的影响力更大那绝对是文治武功那世第一的唐朝。但如果说国家繁荣的持续能力来说，应该是明朝。
这可以做一博士论文了。

我个人认为唐更强。明朝（公元1368年～1644年，一说亡于1683年）是中国历史上承元朝、下启清朝的朝代，是以汉族为主推翻蒙古族统治者而建立起来的汉族复兴王朝，也是中国历史上最后一个由汉族建立的君主制王朝。1368年朱元璋灭元称帝，国号大明，共经历十二世，二十位皇帝，国祚294年。因为明朝的皇帝姓朱，所以又称朱明。明朝是中国继周朝、汉朝和唐朝之后的盛世(黄金时代)，史称“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。 大明，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷。当为后世子孙所敬仰。
明朝经济文化在中国历史上属于发达阶段，后世计当时朝廷税收，明朝的经济规模世界第一。明朝早期君主集权强化，皇帝大权独揽。宣德以后，皇权开始削弱，权力在内阁与宦官之间争夺。从明朝晚期开始，西方伴随着文艺复兴、地理大发现和宗教改革，科技发展很快。与此同时，中国也涌现了徐光启，宋应星，徐霞客，冯梦龙等一大批科学家，地理学家和文学家。西学也随着一批传教士来到中国，为东西文化的交流开辟了窗口与机会，中国传统科学技术进入了总结阶段 明朝疆域最大时达1100多万平方公里，后期约570万平方公里，包括内地两京十三省、南海诸岛，并曾在东南亚旧港等地设有羁縻管理机构，影响力波及整个亚洲和非洲东岸。 而 唐朝的疆域在最盛时期东至朝鲜半岛，西达中亚咸海以西的西亚一带,南到越南顺化一带，北包贝加尔湖至北冰洋以下一带，总面积达1251万平 唐朝疆域图:包括蒙古
方公里还大很多不可算。唐朝周围守边的少数民族很多，为了有效管理突厥、回纥、靺鞨、铁勒、室韦、契丹等，分别设立了安西、安北、安东、安南、单于、北庭六大都护府。 在军事上，军力强大是唐代的一个鲜明的特点。唐朝统一了隋朝末年军阀割据的中国。唐太宗、高宗、武后在位时又远征东西两突厥，灭高昌、收其地为州县，灭高句丽和百济并在白村江战役打败日本援军，又与靺鞨、铁勒、室韦、契丹等民族征战。 650年唐朝统计户380万。705年达到615万户，3714万余口。到了开元盛世740年，户841.2871万，口4814.3609万。唐朝中期780年实行两税法，当年税钱1089万八千余缗，谷215万七千余石。821-824年年均税收3515.1228万贯、石（一贯=一缗）唐朝最令人瞩目的文学成就可算唐诗。自陈子昂和“初唐四杰”起，唐朝著名诗人层出不穷，盛唐时期的李白、杜甫、岑参、王维，中唐时期的李贺、韩愈、白居易，晚唐时期的李商隐、杜牧是其中的几个代表。他们的诗作风格各异，既有对神话世界的丰富想象，又有对现实生活的细致描写，既有激昂雄浑的边塞诗，亦有沉郁厚重的“诗史”，还有清新脱俗的田园诗。这些诗作共同构成了中国文学成就的杰出代表。后世宋、明、清虽仍有杰出诗人出现，但律诗和古诗的总体水平都不如唐朝诗人，使得唐诗成为了中国古诗不可逾越的巅峰。唐朝首都长安城与东都洛阳规划严整，长安在盛唐年间的极盛时人口达到100万。不仅是当时的世界一流大都市之一，也为后世留下了城市规划的样板。当时周边国家的首都，如当时的：日本奈良平安京、京都、新罗金城、高句丽平壤和渤海国上京龙泉府都是仿照长安建造。唐朝的木结构建筑规模雄浑，气魄豪迈。佛塔形式也融合了中国与印度的造型，显得千变万化，多种多样。

当然是唐朝了，从其制度、发展、文化、经济、对外关系上来说唐朝都远胜明朝，首先从其制度上来说，唐朝把三省六部制发扬光大，一直延续到明朝，唐朝的官僚制度对官员的束缚较小，有利于发挥其积极性，你看明朝，他的皇帝动不动就杀人，朱元璋、朱棣都是在这方面出了名的，是你，你愿意真心真心实意的为这样的老板干活；再从其发展阶段来说，唐朝处于封建社会的上升时期，并达到中国封建社会辉煌的顶峰，社会风气比较开放、开明；明朝，处于封建社会的没落时期，不管其怎么折腾，都是在走下坡路，并且走向的是封闭、愚昧，经济上，你随便翻翻现在的一些史学家的统计，用今天的话来说，比GDP明朝也略逊一筹，要反驳明成祖朱棣派遣郑和下西洋，和诸国通商往来，出售瓷器和茶叶也不难，他干的这些事唐朝没有在干吗？明朝基本上还是沿着前人的路走的，没什么新意，郑和下西洋是达到了一个巅峰，但也不足以证明其实力超过唐朝；最后从对外关系上来说，唐朝的做法更加明智，唐朝除了在初期受过少数民族的一些威胁，可以说在其大部分时间里都是和少数民族处得很好的，并且掌握着他们的生杀大权，对待少数民族不用多说，唐太宗李世民的天可汗的称号便可看出孰优孰劣，在明朝，除了他的开国皇帝朱元璋、明成祖朱棣之外，把少数民族打得服服帖帖，但是其两百多年的时间里，没少受少数民族的威胁，甚至到了亡国的地步，明英宗还被少数民族俘虏过，这在古代那是天大的耻辱，最后明朝的天下还被少数民族夺了。

废话，当然是明朝。
唐朝强而不盛（太宗＋武周），还有盛而不强（玄宗），强盛，唐朝从来就没有过。
明朝则是强盛，从永乐到宣德，几十年的时间，不但是盛世，而且十分强盛（自己看战绩）。
唐朝初期基本上是靠着隋朝粮仓养的，（自己看隋朝的粮仓有多恐怖），然后就是武氏专权，这个时间最多就是修养生息，没听说过武周盛世的说法，只听说过“开元盛世”，也就几十年而已，然后就是安史之乱，接着就是名存实亡，最后名亡实亡，唐朝中后期实在很窝囊，不知是怎么说成汉唐盛世的，唉。
反观明朝，前面是个烂摊子，有人说明朝腐败了二百多年，这是不可能的，秦朝和隋朝你们见过吧？看看他们，前面并不是烂摊子，反观明朝，前面是一个烂的不能再烂的摊子，经过朱元璋三十一年的治理，天下太平，之后又出现个永乐盛世和仁宣之治，到英宗开始走下坡路，随后于谦再次力挽狂澜，国家稳定了。
下一次大变是在万历末年，由于万历在那时不设内阁成员了，导致内阁空虚，所以朝政不太好了，不过资本主义开始萌芽了。
然后是天启年间，爱新觉罗·努尔哈赤打了过来，导致明朝开始进入大的动荡期，不过还是很不错的，毕竟还是挺住了，经过一干人的努力。直到崇祯年间，由于之前的那个烂摊子，这位皇帝始终无法力挽狂澜，虽然他是个有抱负、有理想、有才能的君主，可是最终还是挡不住，于是就因为财政缺少（又打皇太极，又打农民起义军，还要养活自己）和兵力不够而导致灭亡。