如题所述
大家都知道英国是君主立宪制，责任内阁。
就是说内阁对议会负责，议会是国家的中枢权利机关。从十三世纪开始，经过《大宪章》《权利法案》，议会改革...一系列的活动，王室的权利已经被剥夺光了。女王只是英国名义上的统治者，无任何权利，仅仅是国家的代表，像英国有什么外交活动，女王会代表国家出席，但那绝对不是行使外交权。仅仅是代表国家形象。还有就是任命首相是行使上的册封仪式，就算女王不喜欢，也得册封，只是个仪式。
那么为什么不直接废了女王和皇室呢？因为英国是个君主传统很深的国家，君主存在了非常长的一段时间，那么现在既然王室对政治没有任何影响，而且又有这种传统，那干脆就把皇室保留了、
就是说内阁对议会负责，议会是国家的中枢权利机关。从十三世纪开始，经过《大宪章》《权利法案》，议会改革...一系列的活动，王室的权利已经被剥夺光了。女王只是英国名义上的统治者，无任何权利，仅仅是国家的代表，像英国有什么外交活动，女王会代表国家出席，但那绝对不是行使外交权。仅仅是代表国家形象。还有就是任命首相是行使上的册封仪式，就算女王不喜欢，也得册封，只是个仪式。
那么为什么不直接废了女王和皇室呢？因为英国是个君主传统很深的国家，君主存在了非常长的一段时间，那么现在既然王室对政治没有任何影响，而且又有这种传统，那干脆就把皇室保留了、
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-04-30
英国是君主立宪制国家，英国皇室作为凝聚国家力量的象征发挥作用，并不发挥实质作用，由世袭产生。英国女皇是英国和英联邦的国家元首，虽不行政但实际地位比首相高，受到国人的尊敬，英国女皇应该是世界上最富有的女人。
第2个回答 2011-04-30
英国是君主立宪制国家，英国皇室作为凝聚国家力量的象征发挥作用，并不具备实质性权力。
国王是名义上的统治者，由世袭产生。首相是英国政府的最高领导人，通过民选产生，掌握最高行政权力。首相可就重大事项与国王磋商，但最终决定权由议会和首相做出。英国君主与其近亲的关系由其名号可知。王室成员虽然没有严格的法律或者正式的定义，并且不同的名单会有不同的成员，不过拥有国王/女王陛下(HM)或者王子/公主殿下头衔(HRH)的一般都被视为王室成员。
这次威廉王子大婚有复兴王室的隐象。
国王是名义上的统治者，由世袭产生。首相是英国政府的最高领导人，通过民选产生，掌握最高行政权力。首相可就重大事项与国王磋商，但最终决定权由议会和首相做出。英国君主与其近亲的关系由其名号可知。王室成员虽然没有严格的法律或者正式的定义，并且不同的名单会有不同的成员，不过拥有国王/女王陛下(HM)或者王子/公主殿下头衔(HRH)的一般都被视为王室成员。
这次威廉王子大婚有复兴王室的隐象。
第3个回答 2011-04-30
说白了就是个摆设！
第4个回答 2011-04-30
传统而已，没什么意义
