英国王室和议会的微妙关系是什么?既然王室没有了实权,那为什么内阁议会要尊重他们的政治对手,大家都知道在政治的漩涡中没有了权利就是死狗一条,既然王室能存在并受到议会的"尊重"应该也有什么东西制约着议会的,请知道内情的告诉鄙人,请不用用书本上的那些理论纸上谈兵
您好,我本人在美国,虽然对英国了解不多,但是从老师的口中得知了不少关于英联邦的消息.在美国,普遍流行一种关于英国王室和议会的说法.议会是实权的象征,他们掌握着英国的大大小小,但是,在多年的王室统治下来后,人们依然对王室充满着留恋,而且英国人把王室看作一种崇高的象征,是国家的荣誉,他们也通过王室告诉美国人,我们曾经是高贵的国家,真正有地位的人都在英国而不是美国.议会正是抓住了王室可以夺得人心的用处将其保留了下来.而事实上,保守的英国人保留王室也存在另一个原因,就是历史原因,就比如在今日,中国仍然不拆古建筑一个道理,他们也希望把自己的文化让全世界人知道.
具体是不是争取的我不太清楚,总之美国的历史老师们都是这样认为的.我曾经和你提出过同一个问题,答案就是上面说的这些.
具体是不是争取的我不太清楚,总之美国的历史老师们都是这样认为的.我曾经和你提出过同一个问题,答案就是上面说的这些.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2007-06-05
你搞错了一个问题。就英国现代政治而言，国王并不是任何政治势力的政治对手，英国的几大政党之间彼此才是“政治对手”的关系。英王固然也拥有一些权利，但那些权力并不涉及英国国体。之所以保留国王这一位置，原因有二：1、传统。英国文化相比较而言保守一些，他们可以保留一个没有什么实质权利的封建象征。用一个例子来说明这个问题：英国首相每周都会向女王伊丽莎白二世“汇报”工作，但女王对听到的每个条款都会毫无例外地回答：“同意”。可以看出，这种“汇报”意义其实毫无意义，但保守的英国人依然保留这一规矩。2、用国王来作一个统治象征。英王作为整个联合王国的元首（包括海外殖民地），具有相当程度的代表性。
第2个回答 2021-08-09
英国各大名爵家族坐拥英国极大面积的土地和不可估量的财富，而王室是唯一能联合并在名义上调遣这些名爵大族的存在，可以这么说，只要皇室愿意，完全可以利用其麾下影响力引导大选走向。只是皇室不会这么干，因为这会导致王室成为各大政党的公敌，也会使王室失去公信力。
第3个回答 2007-06-02
可能议会尊重英国王室是因为他们是国家的主人，议会是本着用负责的态度帮助王室治理国家而存在的吧，这应该是他们的传统吧
第4个回答 2007-06-05
英国王室在历史上作出了巨大的贡献
英国以前被称为"日不落帝国"和王室当时的政策和引导是分不开
回想在航海世纪中,英国人充裕闲适的生活,英国人的绅士风度等等都是因为在一定高度的生活水平的基础上才能实现的
--------------------------------------------------------------------
回到现在来看,尽管英国王室没有楼主意思上的实权,但王室仍然享有一些有用的权力,例如王室拥有警告政府及首相的权力,拥有一定条件下否决议会决定的权力等等
还有外交方面的原因,象澳大利亚,新西兰,印度等等国家也是承认英王室地位的,尽管现在的英联邦(大范围意义上的)已经不是一个国家的实体了
还有一点也很重要,就是民众的态度,英国民众可能因为历史上的原因一直都是很支持王室,象议会要削减王室预算的时候,民众一般是很反对的.
英国以前被称为"日不落帝国"和王室当时的政策和引导是分不开
回想在航海世纪中,英国人充裕闲适的生活,英国人的绅士风度等等都是因为在一定高度的生活水平的基础上才能实现的
--------------------------------------------------------------------
回到现在来看,尽管英国王室没有楼主意思上的实权,但王室仍然享有一些有用的权力,例如王室拥有警告政府及首相的权力,拥有一定条件下否决议会决定的权力等等
还有外交方面的原因,象澳大利亚,新西兰,印度等等国家也是承认英王室地位的,尽管现在的英联邦(大范围意义上的)已经不是一个国家的实体了
还有一点也很重要,就是民众的态度,英国民众可能因为历史上的原因一直都是很支持王室,象议会要削减王室预算的时候,民众一般是很反对的.
